|
|
|
|
2005 年 6 月 04 日 等 待 奇 蹟 中 by Ryan 在 戲 院 看 電 影 by Kantorates 演 技 好 = 演 出 好? by 晨 曦
等待奇蹟中
2005過了大半,像樣的港片卻真的是屈指可數。《海南雞飯》的好看在於 張艾嘉的演出;《喜馬拉亞星》有失韋家輝水準;《見鬼10》粗製濫造不 想提;《精武家庭》娛樂有餘,卻不再如《大佬愛美麗》般令我驚豔;《早 熟》則是清新有餘神彩不足,稱不上爾冬陞佳作;《三岔口》因為岸西的編 劇提升了整部片的品質,但比起去年的《A1頭條》或銀河映像的警匪片遠遠 不足(只是因為上半年港片普遍素質低落才在比較上算好些的)…還有什麼好 期待的呢?在《無極》、《七劍》、《頭文字D》、《黑社會》上映之前,也 許只好找時間看《追蹤眼前人》、《AV》、《神經俠侶》…還有其他漏掉的嗎? 等待奇蹟中! Ryan
在 戲 院 看 電 影
最 近 在 因 緣 際 會 下 在 戲 院 重 看 蔡 明 亮 的 《 不 散 》﹐ 感 覺 和 當 初 看 影 碟 時 很 不 一 樣 。 在 戲 院 內 看 這 部 描 述 戲 院 的 電 影 ﹐ 有 如 身 歷 其 境 ﹐ 不 論 是 空 氣 的 流 動 、 人 影 的 幌 動 、 人 聲 、 腳 步 聲 等 ﹐ 都 非 坐 在 家 中 沙 發 所 能 感 受 。 其 實 不 止 《 不 散 》﹐ 在 戲 院 看 電 影 本 身 就 是 一 個 既 奇 妙 又 好 玩 的 過 程 。 在 倘 大 的 空 間 裡 ﹐ 燈 光 全 滅 之 際 ﹐ 看 到 的 除 了 是 五 光 十 色 的 大 銀 幕 ﹐ 就 是 坐 在 前 後 左 右 的 觀 眾 。 大 家 一 起 笑 一 起 叫 ﹐ 這 種 快 感 是 無 論 如 何 皆 難 在 家 中 看 影 碟 感 受 得 到 。 不 論 你 是 否 擁 有 最 無 敵 的 影 音 組 合 ﹐ 或 者 過 百 寸 的 投 影 大 熒 幕 ﹐ 甚 至 呼 朋 結 友 十 數 人 ﹐ 都 沒 法 模 擬 出 坐 在 戲 院 內 集 體 觀 影 那 種 氣 氛 。 尤 其 現 代 社 會 已 走 入 網 絡 時 代 ﹐ 很 多 人 足 不 出 戶 便 能 解 決 衣 食 住 行 的 問 題 ﹐ 人 與 人 的 溝 通 愈 來 愈 少 ﹐ 便 更 教 人 珍 惜 這 難 得 的 集 體 互 動 空 間 。 有 人 說 隨 著 科 技 的 進 步 ﹐ 家 庭 影 院 漸 漸 興 起 ﹐ 遲 早 取 代 戲 院 文 化 ﹐ 我 真 的 不 希 望 這 會 成 為 事 實 。 若 看 一 部 電 影 也 只 能 獨 個 兒 躲 在 密 室 之 內 完 成 ﹐ 那 生 活 便 太 沒 有 意 義 了 。 Kantorates
演技好 = 演出好?
今個星期炒得較熱鬧的一單電影新聞,可算是一些《頭文字D》的風波,有報導指 黃秋生批評周杰倫在片中沒演技可言,但之後秋生表示沒演技不代表演出差,指周 杰倫的演出非常適合角色!這些報導永遠也不會中立,始終筆在記者的手,不是在 黃秋生或周杰倫的手,所以怎樣寫也總會有著偏差。但筆者反而對秋生的「沒演技 也能有好演出」理論感興趣。 真的「沒演技也能有好演出」?依照黃秋生這位「影壇教父」級人馬所講,「演技」 是一位演員經過年月磨練出來的演戲技巧,跟每次獨立的演出不同。筆者其實都有感 認同,好像最近的《早熟》,片中的男主角房祖名算有演技嗎?但他今次的演出獲好 評佔多,也許正是因為角色上切合他本身較戇直的演出,這樣才讓觀眾覺得房祖名演 得也不錯!但當然亦相對於去年《千機變II》中其技「驚」四座的演出,今次讓觀眾 覺得他的演出較順眼、好看了! 有時可能真的這樣簡單,但這也只可說那演員的演出不俗,並不代表其演技不俗!別 說新人,甚至一些曾奪影帝、影后的演員,也許都是某次的演出,在角色與個人演戲 特質上,擦出燎亮的火花,故此才令人覺得他演得不錯,所以那個獎項只歸功與其一 次的演出,並非真的全面性的個人演技情操。 晨曦
Copyright © 1998-2008 Cinespot 動 映 地 帶 Privacy Statement Disclaimer
未 獲 同 意 , 請 勿 轉 載 本 站 任 何 內 容 Powered by Athena Studio |