2011 年05 月14 日
謠言壓過智者 by Kantorates

謠言壓過智者

國際恐怖大亨拉登被殺的新聞﹐ 在歐美鼓動人心較大﹐ 相對來說﹐ 亞洲人 便頗有隔岸觀火之感。 在眾多花邊新聞中﹐ 比較引人注目的可能是一名退 休台灣柔道教練自稱早年曾教導拉登的軼聞。

可惜這段被描寫得繪形繪色﹐ 還圖文兼備的往事﹐ 原來只是美麗的誤會﹐ 害得早已刊報的西方主流新聞機構﹐ 紛紛要為錯誤報道作出更正。 在近年 資訊過分流通之下﹐ 假新聞無日無之﹐ 但是從今次事件可見﹐ 為了爭取更 快更多的新聞內容﹐ 現在連很多權威性的主流媒體機構﹐ 也很容易中伏。

互聯網的流通﹐ 一方面讓人與人及社會間的資訊傳播更流暢方便﹐ 但另一 方面﹐大量垃圾資訊的流傳﹐ 卻開始讓人難以區分訊息的真偽﹐ 以及衡量 其價值。 以往有識之士 都可以很有自信的表示﹐ 只要用心分析和多方搜材﹐ 很容易便能辨別訊息的真假。 但當我們現在看到連一些權威性的媒體也誤報 連連﹐連我們以往信賴的考證資源都不能相信﹐ 便會發現這種辨證工作的進 行﹐ 是愈來愈困難。

依據目前的情況﹐ 要辨別一段新聞的真偽﹐ 並不如想象中容易。 以上述拉登 學柔道的新聞為例﹐ 傳統媒體機構為了和瞬息萬變的互聯網鬥快﹐ 爭取更快更 多的內容﹐ 被逼犧牲查證的時間﹐ 胡亂的便刊登未經考核的新聞﹐ 即使後來 作出更正﹐ 但訊息已廣為傳播﹐ 一時之間在網絡上以幾何程度流傳﹐覆水難收。 再者﹐ 如非媒體自行查驗﹐ 對於一般人來說﹐ 也很難查明真相。 除非有心 人專門拜訪該名柔道教練﹐ 或者直接尋找當年在該地學習的學員或相關機構 查核﹐ 否則單憑在網絡或其他媒體搜證﹐ 幾乎已沒有可能看到事實的另一面。 另外如我們現在寫電影文章﹐ 有時為了搜證一些資料﹐ 在互聯網上再三查考﹐ 很多時都不能獲得滿意的效果﹐ 到了最後﹐ 可能還是只得依靠一些實在的典籍 參考。

現在世界上大部分城市社會的人﹐ 都依 靠互聯網絡作為吸收資訊的主要途徑﹐ 可惜偏偏就是這個龐大的網絡﹐ 充塞最多質素欠奉和不負責任的訊息﹐ 經過一 傳十﹐ 十傳百後﹐ 假的可以變真﹐ 指鹿為馬不是難事 。 例如上月日本地震後發 生的搶鹽事件﹐ 便源于有人在網絡誤傳食鹽可抗輻射的虛假消息﹐ 其後主流媒 體推波助瀾﹐ 終令事件一發不可收拾 。 從此事例也讓人反思﹐ 媒體機構是否應 在搶新聞和維持社會道德標準之間﹐ 取多一點平衡? (顯然的﹐ 在每報均有明確 政治立場和社會分化嚴重的香港來說﹐ 這是天方夜譚)

俗語有云:「 謠言止於智者」﹐ 但當大部分人都相信一個謊言的時候﹐ 智者如何 能夠區分什麼是對﹐ 什麼是錯﹐ 或者換個角度﹐ 智者能否有勇氣獨排眾議﹐ 堅 持己見﹐ 實在讓人產生疑問。

Kantorates