編輯周記 - 可列入政治教科書的打擊對手手法

撰文: Kantorates | 發布日期: 2018年10月06日

2018年10月06日
可列入政治教科書的打擊對手手法 by Kantorates

可列入政治教科書的打擊對手手法

美國人玩政治的技巧,真是爐火純青,看近日民主黨把共和黨提名的聯邦大法官候選人卡瓦諾玩殘,手段之凌厲和一針見血,簡直可以列入政治打擊手法的教科書之中,值得香港的政治素人參考。

民主黨今次翻出法官卡瓦諾三十多年前的私人糾紛大造文章,甚至迫使總統特朗普同意讓FBI聯邦調查局介入調查,在政治鬥爭上可算是大獲全勝,不管最後國會的提名表決結果如何,已足夠讓共和黨疲於奔命,元氣大傷。

環觀今次民主黨的手段,最成功的地方,是切合時勢。去年metoo女權運動興起,社會掀起一片舉報性侵的風潮。由演藝界一直蔓延到政商界,不管是荷李活的猛人如大製片家哈維溫斯坦、喜劇泰斗標哥士比、奧斯卡影帝奇雲史柏西,到政商界的代表,包括多位美國國會議員,都因為涉及性侵或不恰當行為,而身敗名裂,丟官棄職。不過值得一提,當中除了標哥士比已被定罪收監,以及溫斯坦遭起訴外,其他大部分人,尤其是一些落馬的國會議員,其實都是受到輿論壓力而下台,也即是所謂的未審先判就被公眾定罪。

一般法律上的案件,都是經過審判才定罪,就算案中有疑點,都是採取疑點利益歸於被告的方式處理,但metoo運動興起後,性侵指控基本上是剛剛相反,疑點利益通常歸於原告,只要指控者聲淚俱下,被告基本上在未經採證下已被判死刑。正因如此,我們只要把這個現象投放到卡瓦諾一案,便會發覺全案在未正式調查或開審前,原告幾乎早已立於冇得輸的不敗之地,只要多加幾錢肉緊,便能完全把公眾的同情心抓緊,卡瓦諾是毫無還擊之力可言。

民主黨策動此案另一成功之處,是找來一件年代久遠且不能查證的案件興風作浪。有讀過報道的觀眾(現在這新聞已成為美國公眾茶餘飯後的大戲)都會發覺,這宗所謂的性侵案,幾乎是難以查證是否發生。三十六前兩個人在一間房內發生的事情,不要說聯邦調查局,就是福爾摩斯現身,也很難揭露真相,簡單來說,完全是口同鼻拗的問題。只要指控者堅持是事實,辯方是無從解畫。例如說,卡瓦諾搬出當年的行事月曆作證,其實是無補於事,因為即使月曆沒有列出參加派對的日程,不代表他沒有在當時臨時更改日程去玩啊。同樣地,他們身邊一大班朋友,說來說去都只是旁觀者,頂多只能提供當年是否聽過傳聞的證供,也談不上是什麼有用的證據。

既然如此,有人會問為什麼民主黨要找這樣的舊案呢?不是說要卡瓦諾入罪嗎?如果說連原告也未能證實卡瓦諾犯案,如何能把他整死?大家如果有這樣的疑問,就有點太天真了。其實能不能入罪,對於民主黨來說並不重要。因為他們的目標,只是要為大法官候選人製造污點吧了。只要染黑了,新聞做大了,不管最後結果如何,卡瓦諾已很難翻身。只要看看國會聽證會上,卡瓦諾如何表情猙獰和憤怒地自辯,便可以發現他是何等愚蠢地正中民主黨的下懷,完全按照民主黨預訂的劇本,把自己一步一步推向萬劫不復之地。凡是這種性侵案,公眾只會記得首先曝光的部分,之後的更正什麼的,幾乎都是毫無作用。

美國的聯邦大法官是終身制,職責舉足輕重,為官要求比起一般政要更高,如果說民眾連國會議員陷入性侵疑雲也不能容忍,陷入性醜聞大法官更是難獲公眾接受。尤其現今metoo當道,民眾對於性侵案的態度變得更嚴謹,以往如大法官湯馬斯或前總統克林頓等涉性醜聞後,還能側側膊過關的時代已經過去,即便今次卡瓦諾是否真的涉案,公眾形象早已破產,即使過關就任,以後肯定會有手尾跟。

兵敗如山倒的共和黨,現在可謂進退兩難,要麼換人就是認輸,不換的話,卡瓦諾上任大法官後,肯定也會遭到各種阻力和打擊。所以說,這一仗共和黨輸了、卡瓦諾輸了、被民主黨擺上台的指控人輸了、美國的政治制度成為國際笑話,也輸得難看,整件事唯一得益的,就是致力打擊共和黨和特朗普的民主黨。

Kantorates