編輯周記 - 假新聞vs立場偏頗新聞

撰文: Kantorates | 發布日期: 2019年09月07日

2019年09月07日

假新聞vs立場偏頗新聞 by Kantorates

假新聞vs立場偏頗新聞

2020年美國總統大選臨近,包括Facebook、Twitter等社交網絡如臨大敵,近日已開始接連推出各種新政策,嚴密監管資訊流通。

這些社交網絡公司嚴陣以待,主要是因為美國政府發現在三年前的上屆總統大選其間,俄羅斯涉嫌透過在Facebook和Twitter等社交網絡上開設大量虛假帳戶,發放假消息操控美國國內的民意,導致民主黨在選舉中大敗,被政治素人特朗普一舉登上總統寶座。為免這種事再次發生,當局便向各大社交網絡公司施壓,要求他們打擊網上假新聞的傳播,當中包括對所有可疑戶口殺無赦,一律予以刪除或凍結,以及加強用戶舉報機制等。

假新聞的確讓人頭痛,但其實社交網絡也不用如此擔心。正如香港某名人曾說過「真的假不了」,真正的假新聞,其實一般智力正常的人都能夠分辨。畢竟大家都明白,看新聞需要多方取材,不能盡信一個消息來源已是常識。如果是非常明顯的騙局,只要多翻一下不同的新聞網站或報紙,便能揭破謊言,不會上當。

相對來說,真正令人措手不及的,反而是有既定立場的偏頗新聞。嚴格來說,這些新聞報道的內容並非假新聞,只是它不會讓你看到事實的全部,而是只發放有利它支持一方的消息。現在美國的傳媒左右壁壘分明,不少新聞機構有意無意,在選取報道角度時,都只會專注於他們支持政黨或政治利益的一面,而刻意遮瞞或淡化違反這些利益的事實。相對於明顯的假新聞,這種立場偏頗的新聞,才真正影響選情和煽惑人心,散布社會仇恨。只是要談到打擊,卻非常不容易。

按照Facebook和Twitter等推行的檢舉措施,用戶可檢舉他們眼中認為的假新聞,這樣便可能引發亂子。舉例來說,如果檢舉者是一名特朗普支持者,看到一些左翼媒體發放的反特朗普訊息,便會當作是假新聞而予以舉報,即便這些訊息可能就是事實,但是由於這名支持者長期只看右翼媒體的新聞,而完全不看其他左翼甚至是中立媒體的報道,那麼他便會認定他接收到的訊息,就是事實的全部。那Facebook收到這一群人的新聞檢舉後,應該如何處理呢?對於這些特朗普支持者,在他們心目中,被檢舉的確是百分百假新聞,但是對於反對派,這些才是真相啊!

推而論之,如果在某個社交網絡平台上,特定政治取態的人佔大多數,而他們檢舉反對聲音的力量也較大,那麼社交網絡公司是否就要把異議的報道全部刪除或禁貼?這樣一來,不就做成少數的聲音被壓制了嗎?

據知Facebook已和法新社合作,加強新聞真偽評估的權威性,但問題時,環觀現在全美國的媒體生態,就是連以往一直自詡公信力第一的CNN,自從跟特朗普結怨後,也已變得像港產片《黑社會》中任達華的名言: 「這幾年我什麼都不做,就是專門不停去打擊你」的態度,幾乎每天都重槌出擊大肆抨擊特朗普。試問在這樣的情況下,如何能夠令人相信新聞鑒定的客觀標準?

其實不管政府或社交網絡公司是否出手,作為一般民眾,最重要的還是必須具備基本的分析能力,不要只接受單一訊息來源,不要分享未經證實的消息,減少散布仇恨,那麼即便有人不懷好意要搞局,大家也就不會輕易上當了。

Kantorates