Cinespot 動 映 地 帶
Facebook
Share |
h t t p : / / w w w . c i n e s p o t . c o m /
   
 

| 亞 太 電 影 評 論 目 錄 |

我 班 Friend 好 搞 野 2
Sex Is Zero 2


評 分:7/10
年 份:2007
片 種:喜 劇
導 演:Yun Tae-yun
演 員:任 昌 丁 、Song Ji-hyo


Sex Is Zero 2
《我班Friend好搞野2》(Sex Is Zero 2 ):記憶某處被喚回的快樂與傷感

世界上並不僅僅只有男才女貌郎情妾意一種愛情模式;正如不只有一種顏色。
所以,我們可以看到一個七彩繽紛的世界;也永遠也聽不厭那些永遠不盡相同的愛情故事。
我們都還不曾對這個世界感覺到乏味;活著,其實挺好。
--火神紀。題記。

2002年。
似乎,寬頻上網剛剛拉進了小城澄海。於是,被窄帶折磨慣了的澄海人突然像是發現了新大陸一樣 開始從網路上挖掘出許多新的東西來;比如電影。

不要怪我們澄海人沒有半點版權保護意識。剛剛告訴了如螞蟻搬家式的下載;怎麼著也得讓我們騎 上小驢瘋狂地BT上一陣吧。於是,我在浩如煙海的網路上發現了這部電影的前身--《我班Friend好 搞野》(Sex Is Zero)。

一個散發著禪味氣息的電影名字;奈何,其內容並不曾見有多少禪味。也許,只是因為我僅僅只是帶 著一雙色欲的眼光以及半晌偷歡的心情看完那部電影。之後,不曾留點多少東西,也就那樣匆匆忙忙 地忘卻了。

也許,那個時候的我並不懂得如何去認真地看待一部電影,如何認真地看完一部電影。

2004年。
我寫了我生平的第一篇影評。

2006年。
在一個非常意想不到的情景裡完全意外地看到了那部電影。然後,回家的時候我順便逛了一下碟鋪;然 後,把在角落裡的那部電影帶回了家。所以,給澄海人一點時間;我們還是同樣會知道版權這個東西的。

那是一個完全不同於首次觀影的經歷和感受。我居然不再怎麼覺得,這是一部好笑的並且好玩的電影; 取而代之的居然是一種淡淡的憂傷而淒淒的感覺。

也許,是因為那個時候我已經知道了--韓國的性喜劇電影在好萊塢那套經典的《美國處男》(American Pie)的 刺激下也已經開始蓬勃發展了。而《我班Friend好搞野》,可堪稱為韓國性喜劇的先驅並集大成之作。

因為它不僅僅很好地把西方人那種開放性質的性愛觀轉化成東方人的暗斂和漸漸放開了的尺度;並且還引 入了東方人特有的人文思維而不至於像《美國處男》或者後來的跟風作品一樣的淺白無味。

加上我自己本身也開始摒棄了那種獵奇的色欲眼光和一味的玩味不恭,開始學著扒開電影輕浮的外套尋找 其內核所在;於是,重看那些曾讓我有過再看一次願望的電影,是那個時代裡曾有瘋狂過的夜夜笙歌。

我迷戀那部電影;的確。一個並不帥氣的男主角任昌丁(Chang-Jung Lim)加一個漂亮的人氣女主角河智 苑(Ji-won Ha),這曾是多少醜男渴望過的完美組合。總想著真情所至,金石為開;於是,所有的懷春少 男總免不了夜夜春夢。

2008年。
我看了這部電影;只是,不再如2002年那樣純粹的無動於衷,也不再如2006年那樣感慨萬千;畢竟,已經 2008了。我不那麼無知,我也沒有那麼多的熱血沸騰和多愁善感。

我有的是另外一種感覺;挺矛盾,多少有點喜憂參半。讓我高興的是,這部電影喚醒了我關於前作曾給過 我的許多感動與憂愁;但不僅僅只是如此,所以能喚醒我的那些已經塵封了的記憶,是因為這部電影裡的 許多橋段基本上是從那部電影稍作改動之後照抄過來的。

比如,前作裡有一個場景是林昌正咬著一塊夾著煎了精液做成的蛋清的三文治一邊飛奔一邊狼吞虎嚥;那 是一個足以讓人笑翻在地的設計。可是在這部電影裡,它被改成了一顆從別人的屁眼裡抽出來的棒棒糖飛 奔。我不知道,這應該算是前作的成功,還是應該算是後作的失敗。

如果不曾看過前作,這個橋段也許同樣有讓人捧腹大笑的潛質;奈何,我是前作的狂熱粉絲,所以,我的 這個笑臉給得有些過於勉強了。

重複前作的某個場景,其實是想要喚起前粉絲們對於前作的緬懷之情而對後作有著某種割捨不掉的情感。 可是,這只是局限於一到兩個場景;那的確能有奇效,並且我們能夠把它們當成是導演的一個小小玩笑 或者標誌性動作,連帶著感覺,那是導演因為無法割捨前作而向前作所做的致敬動作。

然而,當這樣的場景一味地氾濫成災;甚至包括了前作的基本框架以及劇情設置都在後作裡不停重複的時 候,這就沒有多少韻味了。相反的,我不知道別人的感受如何;我倒有了一種被愚弄的感覺。

尺度問題,我在我的影評裡無數次說到過的尺度問題--似乎,永遠都還會在下一部電影裡被翻出來。也許, 如何把握好尺度;那的確是個讓人頭疼的問題。

寫到這裡,也許大夥都已經知道,我們在看的是一部什麼樣的電影了。創作方說--希望這部電影可以超越 前作,如同當年突破類似于《魔戒》(The Lord of the Rings)和《哈利波特》(Harry Potter)這樣的好萊 塢大片重重包圍殺出一條血路創造票房奇跡,《魔間傳奇》(I Am Legend)、《驚天奪寶2》(National Treasure : Book of Secrets)和《黃金羅盤》(The Golden Compass)的三層重圍裡脫穎而出。而事實已經 告訴我們,當《魔間傳奇》破紀錄式的在票房上一路凱歌的時候,就連我們這些東方孩子也沒聽到這片, 何況殺出重圍。

歷史告訴我們--如果只是一味的重複,那麼,成功只會離我們越來越遠。歷史學家總在說,我們要學習汲 取歷史的教訓並且學習那些精華所在。然而,汲取教訓以及學習精華並不意味著一味地照搬歷史;一段 成功的歷史終究已經成為歷史了,而不論我們搬得如此不著痕跡,歷史上所記錄的,僅僅只有那一次。 重複的另外一次,另另外一次,都已經變得乏味並且沒有任何被記錄的意義了。

沒看過前作的人們,估計會喜歡這部電影;看過前作的人們,估計都如同我一樣,只是複習了一次對前 作的回憶,除此之外不大可能有更多的感慨。

2月13日。
說,這是《我班Friend好搞野》的幸運日;因為2002年的時候正是這一天首映,所以它取得了一次意外 的成功。於是,2008年的2月13日,他們期待著又一次意外以及又一次成功。

可笑的是,從劇情到框架,從橋段到人物的構建,甚至是首映日的選擇;這部電影都沒能從前作的陰影 裡走出來。而且,本來已經是一次意外了;為何他們還敢祈盼另外的一次意外呢。

這樣的一部電影;僅僅只是替我們回憶,替我們找回我們已經遺失了的青春回憶。它,又該如何讓我們去評說呢。

我甚至已經有點懷疑,導演尹太允(Tae-yun Yun)是不是已經有點江郎才盡了呢。以至於不得不吃起 了老本重新翻拍起自己的舊作品;尤其,他並不能拍出多少新的味道出來。

在我看來,這樣的一部電影的存在;純粹只是在浪費資源罷了。如果說,這是一部全新的《我班Friend好 搞野》;那我是喜聞樂見的。然而如果說,這只是一部翻炒的隔夜飯,那麼恕我腸胃不適不肯多嘗了。

我承認我喜歡任昌丁那股天不怕地不怕的狠勁;我承認我喜歡這個癡情卻無力表達的男人;我承認我喜歡 他稀裡糊塗的模樣;我承認我喜歡他在努力拼搏時忘我的投入;我也承認我更喜歡他的包容、忍讓、成 全和傻呼呼的瘋狂……

我還承認我喜歡宋智孝(Ji-hyo Song)純情的模樣;我承認我喜歡這個宋智孝多於《宮》(Goong)裡那個耍 小心眼的宋智孝;我承認我喜歡她的專一;我承認我喜歡她發現愛人還在意她時放棄一切奔往愛人身邊 的那種勇氣;我承認我喜歡她抵住金龜夫婿的誘惑而投往平庸男子的胸懷裡滿臉上幸福的表情;我也承 認我更喜歡她的堅守、信念、愛的瘋狂和嬌美的容貌……

我更承認我喜歡電影所製造的這種氛圍;我承認我喜歡這種童話般的愛情故事;我承認我喜歡這種簡潔的 鏡頭語言;我承認我喜歡這種尷尬的場景和他們臉上措手不及的表情;我也承認我更喜歡這部電影所有一 切鋪張後暗溢的SEX味道以及我曾為它感動時臉上曾有的淚光……

可是承認這一切又有什麼意義呢。所有的這一切,我都曾經在前作裡感受過。你說,承認這一切是不是還 真的有意義呢。縱然在我看來,宋智孝可要比河智苑漂亮許多。

如果沒有看過前作;也許,我會喜歡這部電影。如同喜歡前作一樣喜歡這部電影。然而,我看過前作;所 以又該另當別論了。重複,僅僅只是重複;在我看來,他們的勞作成了一種徹底的徒勞,沒有任何意義。

當然,權只是當成是打發一點點時間和無聊的閑;這部電影還是有一定的選擇性的。我喜歡 任昌丁,我也喜歡宋智孝;我更喜歡前作時那個光彩照人的尹太允,但是我並不喜歡這個在電影裡充當了一 回酒店客人和比賽解說員的正副導演尹太允和尹太均。

對這部電影想說的話其實並不多。最後我想說一句的是--我還是感謝這部電影,至少它讓我回憶起了許多美 好的記憶,快樂的或者傷感的,感動的或者憂愁的--都很美好。

猛人 - 任昌丁 、Song Ji-hyo


文: 火神紀