Cinespot 動 映 地 帶
Facebook
Share |
h t t p : / / w w w . c i n e s p o t . c o m /
   
 

| 亞 太 電 影 評 論 目 錄 |

無 敵 者
Better Tomorrow, A


評 分:2/10
年 份:2010
片 種:江 湖
導 演:宋 海 星
演 員:宋 承 憲 、朱 鎮 模 、金 剛 宇 、趙 漢 善


Better Tomorrow, A
與其說是向經典致敬與引介給新一代的影迷,不如說是一種褻瀆!

從本片猛人與筆者所給予本影評下的標題來看,不難想像本片帶給筆者這位雖沒拜賞龍 剛版本,倒也見識與經歷過吳宇森版本的年代之人。之前與香港一位影評聊過本片,曾提 過對於本片及同為引用吳宇森經典片《喋血街頭》的改編片《天堂口》之比較。筆者曾經給 予《天堂口》非常負面但仍是肯定其美術與攝影的評價,但這部韓國人所重拍的吳氏版本, 真的除了部分劇情的安排有比吳宇森版本稍微(別懷疑!真的只是稍微而已。)在比較重點 的劇情勉強達到潤飾的效果,其他不論是角色的設定還是故事情節的安排,非但沒拍出自己 的味道,更甚者,演員的情緒完全不到味!講明白點,徒具形勢卻不見內涵,血親的兄弟、形 式上已與親人無異的拜把兄弟,通通只是純粹的消費了曾經觀賞過吳宇森版本的觀眾。那個 當年眾角色與編導將個人情緒完全投入,最後讓觀眾產生認同與感動的故事,就這樣的毀在 只會做泡菜的這些人手上!

筆者的言論很情緒化嗎?同為觀賞過舊有吳氏版本的父親在與筆者一同觀賞的過程提出了 三個很簡單的感想,一是故事的節奏緩慢,演了近20~30分鐘還沒進入重點;二是一票主角只 是賣臉蛋,連感覺都抓不到;最後是看的很想睡覺(別懷疑,真的看到睡著了!),只因為前 述的兩個原因。

吳宇森的版本,除了在故事上延續了龍剛版本的故事主線,最根本的在於將Mark哥的角色加 入(同時也是吳導的個人觀點與情緒之投射),由當時已被視為票房毒藥的發哥演出。而幸運 的是,發哥因為事業上的低潮,也將個人情緒投入了Mark哥的角色;加上一位過氣英雄演員狄 龍與兩位當年仍是青澀的演員哥哥-張國榮與李子雄的演出,一票不被看好的人在本片可說 是用了自己的全力去將個人投射到作品之中,所以觀眾看了會感覺到『真』,也因此有了認同, 才得到了感動!

而我們也對親兄弟兩人的恩怨情仇感到情緒起伏;會對Mark哥信誓旦旦的要奪回失去東西的豪 邁感到認同;會對Mark哥為了兄弟的和好而遭人亂槍打死而感到哀傷。

但不幸的是,在韓國人重拍的版本裡,這些東西全被一眾型男演員的突具『型』式給淹沒,只看 到很僵硬的北韓偷渡情節延伸出的部分政治意涵,只看到編導自以為瀟灑的如同《天堂口》褻瀆 了《喋血街頭》一般的褻瀆原作,只看到一些長相根本已經分不出誰是誰的韓國影星玩家家酒…

當年吳導版本,Mark哥死在阿杰面前那幕,是很震撼的!阿杰身上沾了Mark哥的血,在意象上, 也象徵Mark哥用自己的死與鮮血,來讓豪哥與阿杰成為真正的兄弟(意象上與心理上)。但同一 場戲在韓國版的表現,不論分鏡、角色情緒、氣氛…甚至於張力,通通不及格。

而Mark哥忍辱三年盼到了豪哥的回來,發哥在短短幾秒中把「驚訝」、「羞愧」、「難過」以及「喜極 而泣」的複雜情緒完美的表現到位;韓國的Mark哥呢?平淡的情緒好像在念台詞一樣,根本就是 在騙片酬一般,不知道在演什麼!

真的不輸給《天堂口》那個爛到不行的兩個經典鳥對白:
「這樣才像個殺手!」
「這就是我的命!」

經典之所以為經典,就是因為那道難以超越的指標與突破!筆者始終不明白,難道就因為冷飯重 炒的廣大商機,所以才仍是出現一些無能又無法融會貫通的跟蹤者去不斷的褻瀆對於多數影人的 美好回憶嗎?不是不能引用經典,但是要融出自己的味道!

另外,這部片的每個演員不是不行,就是演的太誇張,筆者花這錢去看一部舞台劇式的電影幹啥? 花同樣的錢,筆者寧可買張碟看《REPO:The Genetic Opera》,反正全片每個演員都演的很爛,至 少導演風格與故事還算有點個人特色。

在個人心中的經典劇情片《南海十三郎》有句台詞:「學我者生,像我者亡!」今天這句話套用在這部 韓國重拍片上面,真的是相當貼切。說這部片褻瀆了吳宇森,筆者又『何罪之有?』

我只知道,不是每個電影人都能成為另一個John Moore(當前著名改編重拍片導演)!

至於《天堂口》,看在美術與攝影的表現,至少還有5分的價值(滿分10分)。

猛人 - 本片攝影、入場觀眾、本片投資人、願意讓韓國人褻瀆自己的吳宇森


文: bio-man