Lucid Dream

清醒夢
Lucid Dream

評分: 4/10
年份: 2017
片種: 懸疑
導演: Kim Joon-sung
主演: Ko Soo、薛景求、Park Yoo-chun、Kang Hye-jung

2017年韓國新片《Lucid Dream》坐擁Koo Soo、薛景求等實力派一線男星,加上話題人物Park Yoo-chun,可謂盡攬老中青三代的男神,節奏明快的尋兇故事,商業計算特別精準。然而讓人意料不及的是,影片在韓國開畫票房不濟,首周不入五強,第二周更已跌出十大,以這樣的演員卡士來說,實在較為罕見,究竟是什麼地方出了問題?

正如其片名所示,影片故事以夢境為主題,劇情講述記者Dae-ho(Ko Soo)的兒子被神秘人擄走,三年來一直未能尋獲。始終不肯放棄的Dae-ho,偶然下得知清醒夢境的技術,可以幫助人類尋找被遺忘的記憶,於是借助好友科學家So-hyun的幫助,進入夢境追尋線索。他把夢中的新發現告訴負責調查該案的警探Bang-sub (薛景求),兩人因而發現綁架者的身分,但是這名疑犯兩年前遭遇神秘車禍,已成為植物人…

單看故事大綱,這個兒童綁架案疑點重重,帶有科幻成分的查案過程也是高潮疊起,的確有一定的追看性,但是為何始終無法吸引觀眾入場呢?其最大敗筆正在於「科幻」的包裝。所謂的科幻,就是在一定的科學基礎上創作的幻想故事,即便是天馬行空的偽科學構想,也必須在邏輯上做到自圓其說,或者至少能夠把不可能的事情,用甜蜜的謊言說服觀眾相信。在這個前提下,《Lucid Dream》故事的最大弊病,是由始至終都無法建構出一個可信的故事,讓觀眾保持耐心看下去。

編導看來並未針對片中主菜清醒夢技術,構思一個可信的理論基礎,而是一切似是信手拈來,完全以大話西遊的態度去編寫劇本。正因如此,片中人進出夢境的情節,便顯得莫名其妙,只見男主角或其他角色都是無厘頭地進出夢境,而且幾乎都沒有遇到什麼困難,便如探囊取物般,輕易獲得自己需要的東西,整個盜夢情節拍下去都是一廂情願,毫無章法可言,看到最後只能讓人失笑。難怪不少坊間評論均指出,影片有點讓人想起荷李活經典《Inception》,但是在夢境處理上卻如東施效顰,遠遠不及。這樣的批評,其實無關劇情,而是在於《Lucid Dream》編導的科普知識欠奉,因而未能建構出可信的故事背景所致。在全片接連失實可笑的劇情安排下,或許觀眾看到後來已感到麻木,所以對於亟為不合情理的結局(該地方不是不通消息的野山洞穴,沒有身分證明竟不通報政府,實在匪夷所思),已無力再三吐槽。

在劇本的嚴重崩潰下,即便影片網羅薛景求、Ko Soo、Park Yoo-chun三代男星,也是力難回天。當中薛景求和Ko Soo以往接拍電影均較為審慎,很難相信他們沒有發現此片劇本的問題。至於曾捲入桃色醜聞的Park Yoo-chun,其實去年已經入伍,只是這部電影拍畢多時未有上演而已。影片的女主角Kang Hye-sung也是實力派,早在十多年前的《原罪犯》已一鳴驚人,不過今次則淪為過場的花瓶,非常浪費。

正如上述,《Lucid Dream》其實早於2015年中已拍峻,然而一直拖到2017年二月才正式公映,不難讓人想象,究竟電影的品質是否出了問題?有人說這或許和年前爆出醜聞的Park Yoo-chun有關,但他在片中並非主角,而且觀乎年前同涉醜聞的李秉憲,還不是片約不斷,新片票房長紅?無論如何,從影片票房成績看來,即便有客觀條件的局限(例如演員醜聞),好電影始終會獲得支持。相反,差勁的電影,則不論在什麼時候公映,觀眾都不會賣帳。

文:Kantorates