Cinespot 動 映 地 帶
Facebook
Share |
h t t p : / / w w w . c i n e s p o t . c o m /
   
 

| 香 港 電 影 評 論 目 錄 |

臥 虎
Wo Hu


評 分: 6/10
年 份: 2006
片 種: 江 湖
導 演: 麥 子 善
演 員: 曾 志 偉 、 吳 鎮 宇 、 陳 小 春 、 郭 羡 妮 、 苗 僑 偉 、 張 智 霖 、 聶 遠 、 秦 海 璐 、 岳 華 、 那 威 、 黃 德 斌 、 余 文 樂


Wo Hu
什麼是死。或者生存。沒有人知道,我們活著的這個世界會在什麼時候接納我,或者放棄我。 我所能看到的明天,是不是最後的這個天明。所有的黑暗最將靠近,以及包圍。

而我。只能躺在這黑暗堙C永遠暗無天日地安息。親愛的。不要為我哭泣。--火神紀。題記。

在開始寫這部電影之前,我突然想到了吳鎮宇曾經說過的話:我演過爛片,可是我沒演過爛角色。

我在想,什麼時候我是不是也能夠問心無愧地說:我寫過爛片,可是我沒寫過爛文章。其實我挺擔憂,這篇文章將成為我的第一篇爛文章。

當我對著一部電影無言語而我卻多少還點寫點什麼的時候,這樣的擔憂讓我很是惶恐。

在看了這部電影而後看了《放逐》,我多少有點慶倖,如果我先是看了《放逐》再來看這部電影的話,我想,我也許連寫點什麼的念頭也沒有了。

可是我寫影評的習慣把我原有的那種慶倖徹底地打碎了。我在看完《放逐》之後寫《放逐》的影評時我又看了兩次《放逐》,而今再來寫這 部電影我又把這部電影看了一次,此起彼伏。

或者,應該換一種心態。先忘掉《放逐》,以及杜琪峰,再來寫《臥虎》,以及王晶。

王晶怎麼了?在把王晶剔離於電影人的時候,再把王晶定義為生意人的時候,我覺得,王晶並沒有可恨之處。在香港,也許沒有人能像王晶一樣把 電影的運作用得如此淋漓盡致,所以,王晶的電影總會有票房的保障,因為他首先是作為一個生意人,而不是電影人。

而作為生意人,怎麼可能花大錢去砸一些自己的夢或者理想,那根本就是不現實的事。作為生意人,首要考慮的是票房,是賺錢,是這部電影能給 他帶來多少收入,而不是電影藝術本身。

我們還能去苛責他什麼呢。王晶很盡職地完成自己想要完成的東西,王晶很厚道,在他賺錢的時候還能提供一些娛樂給我們,這就是了。每每看到有 人不停地罵王晶的時候,我總是很不解地想,為什麼要罵他呢。

你們可以喜歡你們喜歡的電影風格,而我在玩轉我的電影,我在用我的投資去拍一些能替我賺錢的電影,這有什麼錯呢。至於那些所謂的藝術,其實已 經過時了,至少對王晶來說已經是如此了。

王晶自有王晶的路子,王晶自有王晶的電影風格,當一個人能把任何一種東西玩得如此得心應手的時候,這樣的人終究也值得我們肅然起敬。

我記得以前看過一部電影,或者是劇集,一個拍地下電影的人,很有風格,很有魅力,可是他說過,其實,我不想拍地下電影,就算那些地下電影能代表我 的風格,也是那些地下電影讓我得了很多的外國大獎,得了名聲,可是,其實我只是想用那些大獎和名聲來換取一些投資人以便讓我拍一些商業電影,因為 只有拍商業電影才能賺錢,而地下電影,不過是通往商業電影的道路罷了。

有點嘲諷,有點戲謔,有點無奈。

也許不能說這是所有的地下電影人的聲音,我總還相信,至少總有那麼一些人,是真正地喜歡電影,真正地把電影當成是藝術,當成是生命,當成是自己 的夢想。可是我們也無法否定,就算是那些很藝術的看似讓我們熱淚盈眶的電影,很多時候,的確有這種暗地滋生的念頭在堶情C

王晶沒有錯。作為生意人,首要的條件是賺錢。不然王晶也許現在還在拍著讓我們熱淚的電影還要不停地顧及自己的兩餐溫飽。王晶也許有錯,那就錯在他曾 經讓我們如此摯愛過。當我們對於他和周星馳合作的那些電影,以及他的賭片和香港奇案系列還津津樂道的時候,我們是不是能容忍他現在的這些電影如此讓我們鬱悶呢。

看王晶,然後罵王晶,這似乎成了習慣了。

嗯,可是我無數次說過,因為王晶,我們看電影可以不抱壓力,因為我們知道這些電影不會給我們帶來什麼驚喜,因此也不會在看完電影之後失望。不是嗎。

像《放逐》不也一樣被罵得狗血淋頭,為什麼,不過是因為在看之前對其抱有太大的希望了。拋開以往的那些銀河映象,拋開以往的杜琪峰,拋開所有讓我們 曾經有過的感動和快樂,如果我們能客觀地看待《放逐》,其實,《放逐》已經是不錯的電影了。

可是王晶不一樣,王晶總能帶給我們歡笑,不是嗎。就算我在看著別人罵他的時候,我依舊會想起他那胖態可掬的樣子,以及他那獨特的肥螳螂。一個人,能在香 港電影埵據著一個重要位置的時候,我們,是不是對他更寬容一點呢。

我似乎還不曾罵過王晶。不管怎麼說,他拍的那些電影曾經讓我們快樂過,歡笑過。就算快樂過和歡笑過後並沒有什麼值得我們去深思。可是這跟做愛一樣,做完 愛,我們除了一個疲憊的軀體之外還剩下什麼?什麼也沒有。可是我們依舊樂此不疲。

我們能夠容忍王墨鏡的文藝味道,為什麼我們就不能容忍王胖子的商業味道呢。如果讓我選擇,很多時候我也許更願意選擇胖子,因為墨鏡總是來勢兇猛而且讓我 們更加疲憊不堪,而胖子,至少,他還是比較容易應付的。

說回這部電影吧。我在想,如果華超真的是臥底的話,很多的劇情似乎是形同虛設的。當一個臥底已經打入了一個犯罪集團核心並且參與了整個集團最主要的所 有犯罪事實的時候,為什麼還不把這個犯罪集團連根拔起呢;反而從一個小角色花仔全下手。

電影在最後玩的這把所謂的深沉,也許只是想把這部電影的層次提高到另一個階段,而其實,不過是把電影本身推向一個可笑的尷尬之地。

十二點鐘之後,這塈睇﹞F算。當幾個小混混也能對著幾個員警說出這樣的話的時候,我在想,其實,香港員警的辦事能力實在有點偏低。沒什麼小混混敢這麼 囂張地對員警說話,一切,只是為了煸情。

局長對督察煸情,督察對沙展煸情,沙展對普能小員警煸情。這樣的煸情帶著一種疲軟充斥著整部電影。當我想不通為什麼不從華超這個超級臥底下手而把仁義社 連根拔起卻從花仔全下手而打草驚蛇的問題之前,整部電影徹頭徹尾的都是在玩深沉,玩噱頭以及玩煸情。

當然我不是說這部電影就一無是處了,拋開這些劇情上的硬傷,我們也許更要看的是雞精以及Elaine。如果說,華超的臥底身份是這部電影劇情上的硬傷的話,那 麼,Elaine的臥底身份似乎更像是一種可恥的欺騙。

這部電影堛煽縉荌雁邠O可卷可點,至少他充分地展現了作為一個社團核心就有的沉著冷靜,而在愛情方面他也展現出了一種羞澀和掙扎。

如果拋開Elaine的臥底身份,也許,他們的愛情會成為這部電影堣@片死寂中唯一的亮點。可是Elaine最後對著雞精的屍體說,對不起,我也是臥底讓我對這部 電影徹底地絕望了。

親愛的,當我快要死去的時候,我第一次哀求別人,是讓我不要死在你面前。而你卻告訴我,我們之間所有的一切其實不過是你一手導演的騙局罷了。

也許只是為了成全雞精的悲劇英雄的色彩,也許只是為了表現香港警方在安插臥底的時候無孔不入,可是,這些還有什麼意義呢。

或者說,因為Elaine在雞精身上其實沒有辦法完成她的臥底職責,因為她沒有從他身上獲得半點有意義的線索,所以,她的臥底身份顯然有些可笑了。我甚 至不知道,為什麼她會是臥底呢,或者說,警方對這些黑社會集團照顧得如此細緻,派一個美女警員去慰藉社團核心人員平淡無味的江湖生涯。

為了無孔不入,或者為了悲情,這個人物的安插看起來太讓我寒心了。

而刀手殺死雞精的時候,旁白是雞精說服他去殺四眼時的聲音,的確,為了社團的利益,一切不可為的事情都成了可為的理由了。只是當他漫無目的地遊走在 街道上的時候,當他殺了雞精的時候,為什麼他還會拿著手上的刀向持槍的員警撲去,而不是逃走呢。這樣的劇情安排也許又是為了悲情。

當悲情氾濫成了濫情。我絕望。徹底絕望。

當然,這一切都只是建立在我對這部電影抱有著希望的情況下。而王晶最大的魅力就是讓我對其電影不抱任何希望。所以,回過頭來說,這部電影其實已經 算是不錯了,至少我不會笑得像看《雀聖》時那樣的無厘頭,至少我還會覺得雞精這個人物有情有義,也就是了。王晶的電影有這些已經是意外驚喜了。

所以,最後,我想說的是,當所有人都在罵王晶以及罵《臥虎》的時候,能不能有一種聲音說,其實,王晶不錯,《臥虎》也不錯,雖說臥著的時候看起來更像 是病貓。

對了,關於Elaine。替雞精說一句:親愛的,千萬不要為我哭泣。當我只能躺在這黑暗堙C永遠暗無天日地安息的時候。親愛的,千萬不要為我哭泣。

呵呵,既然煸情,為什麼不把煸情進行到底呢。而雞精既然悲情,就讓他徹底地悲情吧。

猛人 - 曾志偉、吳鎮宇


文: 火神紀