Cinespot 動 映 地 帶
Facebook
Share |
h t t p : / / w w w . c i n e s p o t . c o m /
   
 

| 香 港 電 影 評 論 目 錄 |

新 少 林 寺
Shaolin


評 分: 3/10
年 份: 2011
片 種: 動 作
導 演: 陳 木 勝
演 員: 劉 德 華 、 謝 霆 鋒 、 成 龍、 范 冰 冰、 吳 京、 于 海、 余 少 群、 延 能、 熊 欣 欣 、 白 冰


Shaolin
再精彩的設計,都毀於攝影與剪接的無能之中,雖然導演也有錯。

筆者從不認為自己很謙虛,事實上當筆者以資深菜鳥影評的身份(閉嘴!我說是就是!)開始投入影評工作時,筆者可以說自 己毫無疑問是這世界最混蛋且傲慢,又最應得到全世界電影人對我下跪致意的禮遇之人。但當筆者看到陳木勝並沒能記取《全 城戒備》的教訓再拍了部《新少林寺》時,我發現自己還是很謙虛的。

尤其當筆者看到謝霆鋒持刺刀瘋狂砍殺吳京,最後捅入兩刀了結其生命的片段時,筆者看到的不只是謝霆鋒演活了曹蠻的陰狠 (謝霆鋒的演技頗有進步一事,從《証人》就已經看的出來了,更不用說在《十月圍城》的表現),而是陳木勝對於甄子丹的嚴 重挑釁(從動作與節奏感來看,明顯是對於《殺破狼》裡的吳京虐殺張智堯一段戲的叫囂,只是這次死的是吳京的角色)。

有的片子是連被筆者『婊(噴)』的資格都沒有(其實對於一些中規中矩的片子也不是很想搭理),但說真的,總有些電影人會讓筆 者對他的尊敬在一夕間毀於一旦…就好像看完《海貓鳴泣時》的動畫再去看原著的電子小說才明白原著經典的地位何在一般,因而讓 筆者認同許多原著迷對於動畫版監督『狂婊』的舉動。

既然片子以描述少林武學及武術之於禪學的道理,其實將武打場面減少並透以故事寓意的設計,這種做法對於電影本身的主題性是相 當突出的,但可惜好的題材及故事主題卻未必能拍出預期的效果。而這一次毫無疑問的,陳木勝對於影片的失控表現是難辭其咎。而 故事主題的混亂與氣氛的不統一,與舊有版本是各自獨立卻又切割的不乾脆(飾演方丈的于海/于天堂曾在1982年版本演出),是本片 的一個致命傷。除卻幾位主角純粹就是找戲作的橋段,為打而打的幾段劇情也頗為多餘,而整體的故事架構更是無異於《霍元甲》、 《蘇乞兒》…等相同公式的作品,雖然部分攝影的畫面頗佳,但也只是在於純粹拍攝靜態的劇情橋段方面,在武戲的拍攝是完全不行! 如果說本片的主題是在於對佛學與禪學的領悟,那這部片找陳木勝拍攝則絕對毫無疑問的是個錯誤!

對於陳木勝的作品,普遍認定他在於武戲以及簡單架構的動作片之掌握是當前業界少數優異的導演之一,但對於大格局與故事架構龐大 的作品,不論是角色情節的安排,或是劇情的取捨,陳木勝的功力自然是比不上其他同級片的導演(陳德森就在複雜故事的掌握比陳木 勝強,角色戲份平均卻不突兀),從《全城戒備》就已經可以看出陳木勝並沒能擺脫小格局電影的風格之影響,更甚者,早在《新警察 故事》的尾聲之一段圍捕吳彥祖的戲即可看出,陳木勝並不擅長大場面的營造.而雖然本片末,炮轟少林寺的劇情在場面的營造上是不錯, 但攝影的取鏡上卻沒能捕捉到畫面應帶給觀眾的震撼感,而片尾侯杰的死也沒能給筆者一種『浪子回頭』或是『立地成佛』的感動,換 言之,那場雨所造成的『天都哭了』,非但沒能感動筆者,反而還讓筆者很想發笑!而成龍救方丈的一場戲,其實也是相同狀況,擺明 了是不想浪費一個大牌的演出,所以就用人用的徹底一點(陳木勝,你還真不浪費啊!);而熊欣欣與行宇的對決,也是因為提早犧牲 吳京的考量下之算計,但是根本看的不過癮…因為一點都不夠一氣呵成!

總之,這部片毫無疑問的,空有優秀的故事想法與不錯的人物設定,卻沒能在人物上的刻劃下足更多功夫。同時在故事主題的表現上,也 沒能成功的將故事的寓意拍的更明白,所以就透過硬生的對白來灌輸給觀眾(爾冬陞在這方面還是有優點,雖然也是愛說教,至少自然), 反而造成反效果。

簡單的說,這部片可說是陳木勝最失敗的作品之一,事實上,等級與《全城戒備》一樣...爛的無可救藥!筆者想起Tom Hanks以前一部警 匪爛片的評語,似乎換個人就能通用了…「整部作品差到只有謝霆鋒的演技最值回票價!」相信當看到筆者這個評語,可以知道這不是對 本片的讚美。

現在請容許筆者暫時離席,因為筆者答應要去陪Uwe Boll打一場拳賽,好讓筆者知道原來咱華語片的爛片還是很有觀賞價值的…至少就騙 騙老外的錢來說…

猛人 - 謝霆鋒、吳京、行宇、熊欣欣、本片攝影(爛到這麼猛的攝影,筆者還第一次見到)


文: bio-man