Cinespot 動 映 地 帶
Facebook
Share |
h t t p : / / w w w . c i n e s p o t . c o m /
   
 

| 香 港 電 影 評 論 目 錄 |

武 俠
Wu Xia


評 分: 8/10
年 份: 2011
片 種: 武 俠
導 演: 陳 可 辛
演 員: 甄 子 丹 、 金 城 武 、 湯 唯 、 王 羽 、 惠 英 紅 、 姜 武


Wu Xia
華人版《CSI》+華人版《History Of Violence》=《武俠》

就《武俠》片名性質來說,其實讓筆者聯想到的是鍾麗緹演出的《色戒》與李安導演的《色.戒》之片名上的差別。當片名叫 做《色戒》時,故事圍繞的主題是對於色慾的戒律;而片名叫做《色.戒》時,拆開兩個字分別解讀,『色』可說是一種情慾 的象徵,也能說是對於誘導兩位主角在精神上屈服的角力。而『戒』則是兩位主角對於自我心房的防線,也是兩位主角對於身 份隱敝的偽裝。

那這部《武俠》對於筆者的定義又是為何?是《武俠》?還是《武.俠》?

做為一部在片中仍多少存在著對於傳統硬馬武打(俠)片致敬成份的作品(明顯如片尾對《獨臂刀》致敬),不同於《臥虎藏 龍》之後所單純強調著畫面意境或意念的手法,本片在這個一直以來處於神秘色彩之片種領域,加入了對於科學這個項目的描述, 以將故事中的許多看似不可思議的武打場面給予合理化。可說陳可辛是拓展了武俠片的新視野,但另一面來說,卻也毀在對於邏 輯追求的這個觀點。尤其當片中王羽的鐵布衫與甄子丹的輕功出現之時,並未能有更精確的科學觀點佐證,可說雖是點綴的故事 橋段,卻反而顯得多餘。

將《武俠》二字拆開,『武』為『止』、『戈』二字的組合,是為停止紛爭之意;『俠』字則為『人』、『夾』,一說為劫富濟 貧者、也有要脅或仗著自己的力量幫助被欺侮者的人或行為,而就廣意來說,則是指見義勇為、肯舍己助人的性格、氣質或行為。

若是就《武俠》一詞解釋,英文為『martial art』,即是武的藝術,當然,這樣的解釋是相當粗淺的;以中文來說,簡單定義即是 以武力來行俠義,就是這樣簡單。

所以究竟對於筆者來說,片名究竟該是《武俠》?還是《武.俠》?

故事簡單來說,一個有著不光彩過去的人,陰錯陽差的讓自己再次面對著不願回首的過去(這邊有點《History Of Violence》的味 道);一個查案的人因為對於命案有疑問,導致自己陷入了對於已捨棄的情與嚴守法紀的掙扎(查案過程與橋段頗有幾分《CSI》 的感覺,而金城武的角色其實無異於早先演出《傷城》的味道)。

就這樣的故事來說,打戲只是點綴,劇情才是重點!因此就心態上,筆者並沒有像是多數觀眾看待《投名狀》想去觀賞大場面的心 態去看待本片;也沒有如同看待《十月圍城》那樣享受一個近120分鐘純娛樂作品的心情。在一部以查案為劇情引導手段的作品來說, 這部作品真正讓筆者印象深刻的是對白(甄子丹與金城武的幾段對話)以及演員的表現(王羽這部片真的演對了,雖然死的很窩囊; 惠英紅的表現也很不錯)。

就故事性與角色對白來說,本片的一眾要角,無一不是對人性有著某種程度的失望,因而以武力(金城武則是以『法』與『科學』的 力量)的方式去達到自己的目的。所以,在本片中的『俠』並不是我們所認知的正面解釋,而是負面的『要脅』之意。

因此對於筆者來說,《武俠》應為《武.俠》之意。

猛人 - 王羽、甄子丹、惠英紅


文: bio-man