Cinespot 動 映 地 帶
Facebook
Share |
h t t p : / / w w w . c i n e s p o t . c o m /
   
 

| 香 港 電 影 評 論 目 錄 |

失 驚 無 神
Dating Death


評 分: 4/10
年 份: 2004
片 種: 驚 慄
導 演: 邱 禮 濤
演 員: 鄧 麗 欣 、 傅 穎 、 蕭 正 楠 、 吳 浩 康 、 范 振 鋒 、 李 逸 朗
購 買 此 片 VCD/DVD

Dating Death
(內文有提及劇情之處,敬請注意!)

香港影壇經常出現「驚笑片」,因為這類影片較易拍攝,只要安排一個特定處境,讓 一班年青演員又叫又笑九十鐘即可,而且票房有保證,邱禮濤執導的《失驚無神》就 是新近例子。此片cast得Cookies的Stephy、Theresa、蕭正楠、吳浩康等偶像參演,吸 引力本應不弱,開畫票房十五院卻低收三萬,的確奇怪。不過無論票房如何,影片本身 也不見得好看。

影片講述七位大學同學玩「問心o個句」(英文字幕譯作Truth or Dare),其中透露最 喜歡的人時,澤(蕭正楠飾演)、健(吳浩康飾演)、卓(范振鋒飾演)、勤(李逸朗飾演)、喜 (李煒成飾演)同時表白最喜歡的是淑(傅穎 Theresa飾演),因而他們反目,及後勤更突 然人間蒸發。一年後,眾人分別接到勤的請柬,邀請他們到淑的別墅再次相聚。六人到 達別墅,便開始不斷發生怪異事情……如果說《失驚無神》比起其他「驚笑片」的優勝之 處,是戲中角色未致面目模糊,而且各有特別之處,例如澤精於各類占卡神算、健精於泰 拳、喜精於魔術,但無可否認,這些專長唯一目的只是用作搞笑,而角色本質上也只是用 作輪流被殺。

這部「驚笑片」中,主角只是在別墅及走圍荒野、碼頭地方走來走去,驚嚇場面的新鮮感 不大,頂多是部份斬手、斬頭鏡頭比較血腥。至於喜劇場面,與驚嚇部份不協調的情況 非常嚴重,例如有一段戲是在喜失蹤後眾人發悶打麻雀,用意明顯旨在以各類打牌靈異傳 聞搞笑,卻打得太長,而且在這情況下,相信主角也不太可能有如此興致消閑。根據同場 觀眾反應,發出最多笑聲的部份其實是勤在麗(鄧麗欣 Stephy飾演)夢境出現的企姿,相 信編導自己都意料不到。

至於影片去到結局揭露真相,誰是真兇其實並不難估中,相信對於看得多電影的觀眾可能 只要看二十分鐘也知道答案,而且兇手作案動機也頗為牽強,「搵戲來演」,但最大問題 是編導在一切疑團有合理解釋的情況下,卻離奇地要搬出鬼神來,效果便比當年「有鬼版」 的《目露兇光》更為突兀。整件案件較可觀的地方是當中的行兇、佈局手法,比較特別, 儘管部份場面,例如澤、健、卓被困於溫度突然暴升的桑拿房,似乎想得太天馬行空。

還想一提,戲中雖然交待七個人是好友,但眼見影片由開場直至完結,只要畫面上出現兩 個人或以上,角色之間必定會就各種問題展開罵戰,結果製造很多噪音。誠言,我近年也 沒有看過一套像《失驚無神》如此煩憂的電影,所以看了三分一其實已經沒興趣看下去,對 戲中角色有何遭遇也根本不關心。

演這類「驚笑片」,有關演員根本不用任何演技要求,只要叫得大聲,在此片罵人要罵得特 別大聲就可,所以一眾年青偶像表現都普普通通。芸芸人物中較突出的是蕭正楠,他演到世 界各地學各種術數的「有神論者」,常與其他角色就鬼神論說與人吵鬧,喜劇感較豐富。 劉以達飾演別墅管家,仍然是出來搞笑,但無甚驚喜,而且開場不久便失蹤。

事實上,現在觀看這類「驚笑片」,通常都不會再抱任何期望,故也不會失望離場。簡而言 之,《失驚無神》就是要驚無驚,要笑也只有少笑。邱禮濤同期另一部驚慄片《驚心動魄》, 便相對比這部《失驚無神》可觀。


文: manny468