Cinespot 動 映 地 帶
Facebook
Share |
h t t p : / / w w w . c i n e s p o t . c o m /
   
 

| 香 港 電 影 評 論 目 錄 |

O 記 重 案 實 錄
Organized Crime and Triad Bureau


評 分: 7/10
年 份: 1994
片 種: 警 匪
導 演: 黃 志 強
演 員: 李 修 賢 、 黃 秋 生 、 葉 童


Organized Crime and Triad Bureau
近日重看了兩部由黃志強導演所執導的作品,『天羅地網』以及『重案實錄:O記』。在討論『O記』 一片之前,就必須先行討論『天羅地網』一片,並從之中探討該片之於『O記』一片的沿襲。

『天羅地網』當年是在相當克難的狀況之下進行拍攝(以現今之標準來看),且相較於不少同級作品 來說,製作費用又相對偏低(尤其與歐美B級片相比,預算只有十分之一不到)。但所拍攝出來的成 品,仍是不少「死忠」警匪片影迷心目中的經典,但諷刺的是,以筆者的年齡層(包括同齡與較年長 的),真正知道本片(『天』片)的人其實不多。

『天羅地網』的故事期其實相當簡單,就是兩方彼此有仇的人廝殺,最近全死光的故事。就本片最讓 人所激賞的是,導演在極度有限的資源下,仍能拍出一定水準的調度能力(也是筆者之前拍學生片所 努力學習的目標)。同時,在槍戰場面的寫實與壓迫感,同期又同級的作品,也只有『省港旗兵(第一 集)』拍處這種感覺(都是C級片的資源,B級片的成果)。

在角色塑造上,鄭少秋飾演前軍官的黑道老大(其實也不是壞人,只是之於觀眾立場界定)以及李美 鳳飾演的風塵女子最為鮮明。至於正派角色的發揮反而不顯眼(以團體性質,算是搶眼,但若獨立角 色來看,個性較模糊),尤其徐錦江飾演的警長,個性在劇情的轉變相當突兀(可能劇情的刪減所致)。

僅管故事上的節奏(以一部80分鐘的電影來說)及角色塑造與技術場面(尤其槍戰部分),『天』片 皆足以成為低成本電影之典範,但是故事劇情銜接的漏洞與部分劇情梗點的沒有下文(尤其李子雄對李 美鳳的幾個曖昧的眼神),使『天』片只能成為低成本警匪片的教材,加上監製(徐克)對本片的干涉 (徐克在暴力主題強烈的片子,總喜歡加入越戰情結與反外情緒),使『天』片最後成了一部空有雙 雄片的格局,沒有明確故事脈絡與主題的作品。但畢竟是20年前的作品,大可不必刻求。但近20年後 由吳宇森監製的『天堂口』還搞這套(只是,該片是A級水準的C級片),該說是徐老怪的遠見,還是 九世惡人超犀利的執導能力是有跨時代性?

看完『天羅地網』後,緊接著討論『O記』。

相較於『天羅地網』個人特色的不鮮明與龍大少合作的不倫不類之作『重案組』(從寫實出發變成龍 個人秀,真的很不倫不類),『O記』這部片雖然不若之後的『省港一號通緝犯』來的完整(在劇情及 手法上),但仍較前述兩部作品的嚴謹度高出許多(少了大牌的演員與監製壓力,加上本片監製放手 讓黃導自由發揮),在警匪的對峙上,也拍出了一定的張力與水準。之中又以黃秋生與葉童飾演的賊 夫妻之性格塑造最令筆者喜愛(尤其跑路時偷東西吃與喝水的一場戲,是黃志強電影少見的「浪漫」; 結局的死別也相當精彩)。

反觀本片對警方的描述大多是負面形象居多,打犯人、擾民(小島的劇情與結局的街巷槍戰)、吞贓 款辦案,嚴然一副辦案最大,天皇老子都不放在眼裡。但也突出了警方辦案的困難、官僚體制(失敗 背自己黑鍋,成功一起沾光)以及有心人士的醜態(小島的民意委員以及內務部督察)。

『O記』的角色塑造的整體概念,近年只有『殺破狼』拍出這種感覺。而整體來說,本片有幾個缺點 是比較為筆者所挑剔的:島上直昇機追補的一段戲(白天,人就在左下方,直昇機駕駛是瞎了嗎?) 失真,扣1分;李修賢的演出突破不大(尤其寫對聯強調自己的正直,其實有點多餘)、張耀揚在結局 的花瓶表現與李美鳳飾演的Ann不具說服力的背叛理由,扣1分;劇情的處理不若『天羅地網』以及 『重案組』明快(但故事架構算完整了)。

如果沒有上述缺點,筆者其實對『O記』的評論很高。但感覺黃導很喜歡讓觀眾同情反派?

猛人 - 黃秋生、葉童、黃志強、李修賢(監製身份)


文: bio-man