Cinespot 動 映 地 帶
Facebook
Share |
h t t p : / / w w w . c i n e s p o t . c o m /
   
 

| 香 港 電 影 評 論 目 錄 |

墨 攻
Battle Of Wits, A


評 分: 5/10
年 份: 2006
片 種: 戰 爭
導 演: 張 之 亮
演 員: 劉 德 華 、 安 聖 基 、 范 冰 冰 、 吳 奇 隆


Battle Of Wits, A
《墨攻》作為蟄伏已久的張之亮重出江湖之作,一部籌備十年的華語古裝大戲,結果卻 證明只是一部空具誠意卻毫無章法的災難罷了。看來華語片導演想拍圍城之戰、拍千軍 萬馬的戰亂場面,目前仍在學習階段,除了《天地英雄》片尾的圍城戲拍出了悲壯的氣勢, 其他要嘛如《英雄》、《無極》靠不成熟電腦特效東遮西補,否則就如《神話》被不專 業的臨時演員與凌亂缺乏氣勢的三角馬兵馬場面到給毀了。

《墨攻》在場景與造型上的古樸美學,就跟川井憲次的配樂一樣,有著適切而不喧賓奪主 的好處。然而除此之外,《墨攻》整體表現實在令人失望,尤其飾演員部份。劉德華把革 離詮釋得死板而無趣,宛如在唸教科書般的照本宣科演法,完全讓革離一角缺乏傳奇人物 該有的「光芒」。王志文把梁王演得太過浮誇像個佞臣(讓我想到《無極》的真田廣之) ,缺乏更懾人的陰狠氣勢。至於首度演電影的韓星崔始源,不曉得該怪劇本該怪導演還 是怪他自己實在不會演戲,梁城太子的由傲而服的心境變化以至最後的荒謬犧牲,我們全 都感受不到,讓這個本來應該很精彩很悲壯很討喜的角色成了整部電影的最大敗筆。

不過真正判《墨攻》死刑的主兇,還是張之亮那笨拙又缺乏節奏感的場面調度(儘管本片 剪接師是頗有Sense的鄺志良也無法彌補),尤其趙軍「天燈攻城」的戲本應激起的,那種 神來一筆的、略帶魔幻的驚慄氣勢,卻沒有被拍出來,實在非常可惜。再以拆攻梁城宮殿 的圍牆來建造瓮城禦敵那場戲來看,張之亮與其讓革離在梁城宮殿滔滔地解釋瓮城之妙, 還不如先是利用「瓮城」這個字眼挑起觀眾的好奇心,再善用影像與剪輯的威力,交叉呈 現拆宮殿引發梁王貴族們的不滿與爭執,精驥營的放下身段搬運石塊、以及梁太子在態度上 的轉變,如此,墨家學說「滲透」梁城的事實才會隨著電影本身「活」起來,中文片名的 「攻」字及英文片名的「Wit」,也才會具有說服力?

張之亮過去作品以人文情懷與社會批判見長,《墨攻》中逃跑的梁城百姓被趙軍脅迫回來當 間諜的為難宇內心煎熬,卻是膚淺而不復《籠民》銳利中帶著憐憫;梁王的昏庸對比太子的無 能為力以至犧牲,也是清淡如水毫無張力;再者,革離面對敵手趙軍的慘死而從中「再」思 考墨家學說的真義,也只是非常浮面作樣子罷了…。這樣的張之亮,我們還能期待什麼樣的 《墨攻》,什麼樣的「兼愛」與「非攻」?


文: Ryan from 【關於電影,我略知一二…】個人新聞台