Cinespot 動 映 地 帶
Facebook
Share |
h t t p : / / w w w . c i n e s p o t . c o m /
   
 

| 香 港 電 影 評 論 目 錄 |

盛 夏 光 年
Eternal Summer


評 分: 3/10
年 份: 2006
片 種: 愛 情
導 演: 陳 正 道
演 員: 張 孝 全 、 張 睿 家 、 楊 淇


Eternal Summer
《刺青》再怎麼令我失望,至少讓我看到了周美玲身為創作者的誠意及用心;然而《Go Go Boy當我們 同在一起》跟《盛夏光年》,就真的讓我鄙視到了極點。前者根本連院線都沒上就直接發DVD,所以在 此略過,接下來且讓我好好寫一下比三流言情小說還糟糕的《盛夏光年》。

比起把弱智當浪漫耍的粗製濫造《十七歲的天空》,我以為《盛夏光年》其實更為差勁(一方面也因為期 待更大導致失望更大)。陳正道的處女作《宅變》早已明確點出他的嚴重侷限(毫無人文素養的空虛內涵, 華麗不知所云的做作鏡頭),他真的只適合拍短片,拍MV騙騙觀眾而已。陳正道從來好好運用鏡頭語言來 說故事,他頂多只是把一個拙劣的劇本,「分格分場」拍出來罷了。上回《宅變》片尾賣弄了一個噁爛至極 的360度華麗鏡頭,這回《盛夏光年》收場則來上一段晃動得莫名其妙地互毆戲,配上臨危受命的周志豪與 楊聲錚那過度甜膩,宛若貼錯壁紙般滿到令我作嘔(很多音符的轉折都跟劇情毫無連結)的背景旋律(很 像鋼琴酒吧的情調音樂),根本就是在堆疊毀滅性的反高潮咩。

《盛夏光年》很明顯是走「《藍色大門》風」的台片,也就是賣青春、賣性別認同、賣偶像,最重要的是, 製片跟導演早就算好脫掉兩個帥哥的褲子來搏票房。關於青春的迷惘、不確定、以及任性,在《藍色大門》 中是以平穩豐厚,偶而帶著文藝腔,偶而靈光一閃的姿態而存在著,在《殺人計畫》中則是以夢樣般隱晦而 幽微的方式而呈現。然而《盛夏光年》的先天體質(劇本)貧弱不健全,後天(調度)又缺乏Coherence, 以致那些唯美的鏡頭,毫無生命力可言,純粹是為了擺 Pose而調度的調度。《盛夏光年》裡頭講髮禁、講體 罰、講聯考、講補習、講921,都是企圖喚起台灣觀眾的集體記憶,問題是這個劇本卻選擇以極其蠢笨又缺乏 Sense的刻板印象,「故作姿態」地拼貼我們這個世代的成長經驗,讓那些集體記憶變成缺乏作用的累贅,對 角色相互關係的繼續發展的親密疏離缺乏更感染的作用。

很ㄍ一ㄥ很壓抑的正行,其實是利用兼依賴另兩個人情感的守恆,以及有點神秘有點複雜其實是最難捉摸的 惠嘉,結果都只是以很平庸無趣的姿態存在著。這類「A 愛B,B卻愛C,C又愛A」的三角戀,隨便挑一套言情 日劇來比較,都還比較有張力。最令人髮指的是超級無聊的收場。陳正道甚至在兩個帥哥相互說出秘密(非 常無聊的秘密)的高潮時刻,災難性地插入一段來自「教育學者」的OS,再次提醒觀眾「小天使」是用來幹 嘛的。我的天啊,下次如果還有哪個人要製作這類青春劇,可不可以直接找一本「優質BL言情小說」改編(至 少言情小說的作者懂得如何「虐心」,如何灑狗血),別再原創這類一點也不有趣的爛故事了。


文: Ryan from 【關於電影,我略知一二…】個人新聞台