Cinespot 動 映 地 帶
Facebook
Share |
h t t p : / / w w w . c i n e s p o t . c o m /
   
 

| 香 港 電 影 評 論 目 錄 |

宅 變
Heirloom, The


評 分: 5/10
年 份: 2005
片 種: 驚 慄
導 演: 陳 正 道
演 員: 張 大 鏞 、 張 毓 晨 、 黃 騰 德 、 關 穎 、 陸 弈 靜


Heirloom, The
假如《無極》有如一客索價千元的臭酸牛排,《鬼媽媽》與《虎姑婆》則是沒發起來 的雞蛋糕,那《宅變》呢?嗯,可以把它看成一客定價兩百元,實際上卻是用成本不 到五十元的調理包微波出來的彆腳商業簡餐。看完《宅變》,我開始自我反省以前造 了多少口業,怎麼可以這般刻薄地辱罵彭氏兄弟的《見鬼》系列及韓國的《鬼鈴》呢?

陳正道的影像Sense算是很不錯(例如交叉剪接關穎跳芭蕾及古宅血案那段,就有達到 效果),但《宅變》嚴重暴露出他身為新手尚缺乏執導劇情「長片」能力的事實。《宅 變》的影像有如MV般一片一段拼湊出來,「流暢」兩個字對陳正道來說,仍是遠在天邊 的目標。隨便舉個例子好了,結尾張大鏞與關穎「生死訣別」的重頭戲,陳正道用360 度的誇大旋轉來強調這對情人之間的愛情,可惜他並不是克勞德賴盧許,這種華麗鏡頭 在MV裡面配合芭樂歌轉一轉還說得過去,可是在劇情長片裡一旦用錯了時機,就會讓整 個情況走鐘、失控。真的需要轉那麼久?幅度那麼大嗎?為什麼不考慮切換特寫鏡頭呢? 或許陳正道要拍他的下一步作品《無伴奏》之前,可以先研究一下紐承澤如何善用華麗 鏡頭為《來我家吧》製造浪漫(當然有些時候豆導也是走火入魔)。

《宅變》最大的問題,源於年僅二十二歲的李育昇寫了一個令人看了會吐血身亡的爛劇 本!「年輕」絕對不能當成這個愚蠢劇本的托詞與藉口,頂多解釋了編劇人文素養的嚴 重缺乏。這個劇本比銅鈴眼、蜘蛛網還無聊,還貧血,甚至連裝神弄鬼搞懸疑的賣點都 雷聲大雨點小(連台灣的靈異偶像劇《惡靈05》都比《宅變》有趣一點)。張大鏞最後 的告白與母子連心完全沒有達到預期設定的效果,張毓晨和黃騰德兩個角色到底在瞎攪 和什麼(後者根本缺乏存在感),兩男兩女之間是不是該安排些曖昧苟且的情愫,好增 加劇情張力?最該死的是大費周章打造的落魄古宅與嬰靈陶甕,除了一開始在關本良精 緻的鏡頭下裝神弄鬼還算成功以外,沒多久就被打入冷宮了,結果整部電影最重要的十 分鐘,是靠陸亦靜的好演技撐起來的。真相大白後的驚懼、無能為力、繼而堅定,男女 主角情感上的轉折與蛻變,完全沒有和精緻用心的美術設計好好結合起來。這種三腳貓 劇本都能夠被三和國際親睞,我只能說他們的品味真的有問題(造勢倒是保證沒問題)。

幸好《宅變》讓我肯定了兩件事,還算小有貢獻。其一,《十七歲的天空》再怎麼幼稚、 凌亂,相形之下還是比《宅變》出色;其二,關穎毫無疑問是一個光有外表卻完全缺乏 氣質的爛演員(男主角張大鏞在《聖稜的星光》裡表現真的很不錯,所以他在《宅變》 中演得這麼爛,陳正道顯然要負很大責任)。從《吐司男之吻II愛情本事》到《偷天換 日》,關穎的口條完全沒有長進,我實在無法把這般醜陋的聲音和她那美麗外表聯想在 一起(或許《向左走向右走》是上天垂憐她而賜予的唯一神蹟?)。我真不知與她合作 過的導演們,怎能夠忍受她那又木頭又愚蠢的臉部表情、僵硬的肢體語言、以及讓我聽 了想罵髒話的口條?我的天啊,求求關大小姐回去職掌家族企業,別再殘害熱愛台片、 台劇的觀眾了。

ps:要向香港的朋友推薦一下這部電影的女配角張毓晨(片中飾演關穎的好友),我真的 覺得她很不錯,可惜就是缺了一點運氣,沒接到好的、可發揮的角色。

猛人 - 陸奕靜、張毓晨


文: Ryan from 【關於電影,我略知一二…】個人新聞台