Cinespot 動 映 地 帶
Facebook
Share |
h t t p : / / w w w . c i n e s p o t . c o m /
   
 

| 香 港 電 影 評 論 目 錄 |

刺 青
Spider Lilies


評 分: 5/10
年 份: 2007
片 種: 劇 情
導 演: 周 美 玲
演 員: 梁 洛 施 、 楊 丞 琳 、 沈 建 弘 、 是 元 介


Spider Lilies
在台灣票房表現出色,還拿下柏林影展泰迪熊獎的《刺青》,則是一部包裝行銷造勢滿分,片子本 身卻僅只是「還好」的誠意之作。這是一部充滿綠色的電影,從片名、主要角色的名字,到視覺上的 構圖,都是一片深淺有致的綠,帶出了一股來自大地的幽微與神秘。《刺青》不像《愛麗絲的鏡子》 走散文風格,在親和通俗的「A終於卸下心防,回應B的愛情」主軸之外,對網路虛構性的本質探討只 是老梗。只見周美玲以斧鑿而刻意的方式,玩著各類符號的暗示與對照,又是「愛情專屬」的刺青, 又是貫穿過去與現在的綠色假髮,又是「彼岸花」的,把後天人工的刺青加諸於原始自然人體的多種意 義與愛情、創傷多相對比,再撒點突如其來不可抗拒的悲劇元素…。雖說看得出周美玲在親近大眾之 餘,挖掘故事深度所做出的努力,雖說相較於《豔光四射歌舞團》的青澀,《刺青》在故事概念上成 熟許多,中心意旨也夠完整,觀點也有傳達出來,然而在整體執行上,《刺青》的成果只能算是差強 人意。一下子感傷如俗爛偶像劇的文藝腔,一下子企圖喚起台灣觀眾的集體記憶,一下子又往都會流 行時尚靠近…。創作者的「貪婪」情有可原,但能否整合出一致性,才是功力所在。

《刺青》有問題的部份不少,例如光靠兩三場粗劣的童年回憶戲,根本不足以說服觀眾小綠對竹子的 深情戀慕;膚淺地安排阿東(是元介)斷臂、弟弟(沈建弘)出走,來回應竹子對重新愛上一個人的 惶恐(用來對應九年前的921也少了宿命性的荒謬),也讓人啼笑皆非;而竹子的終於敞開心扉,更 是缺乏精緻的鋪陳。於是,竹子最後對著手機那段說的話,情緒上沒有「解壓縮」,以致沒能構築出 一個「Moment」;於是,小綠戴上綠色假髮在街頭走著的畫面,只給我做作得可以的反感(神似娜 塔莉波曼的楊丞琳…根本就是Copy《偷情》的最後一幕咩)。於是,作為所有苦難與不滿的唯一出口 的愛情(那場床戲還真是一點效果也沒有),毫無溫暖,自是無從動人。

《刺青》另一個嚴重的問題,在於周美玲的選角。除了楊丞琳(優異的口條真的讓我訝異…表現僅次 於《愛麗絲的鏡子》的謝欣穎)跟李秀(她不時的無厘頭插入,功用就跟《豔光四射歌舞團》唱歌 仔戲的媽媽差不多)表現出色之外,其他主要演員簡直糟糕到了極點。梁洛施完全無法進入狀況的 演出(完全不復她在《伊莎貝拉》裡任性奔放的耀眼),以及幾個男生偶像的格格不入,讓《刺青》 終究只是一部帶著誠意,卻做作匠氣而缺乏神采的平庸作品。

猛人 - 楊丞琳、李秀


文: Ryan from 【關於電影,我略知一二…】個人新聞台