Cinespot 動 映 地 帶
Facebook
Share |
h t t p : / / w w w . c i n e s p o t . c o m /
   
 

| 香 港 電 影 評 論 目 錄 |

犀 照
49 Days


評 分: 6/10
年 份: 2006
片 種: 靈 異
執 行 導 演: 林 健 龍
演 員: 馮 德 倫 、 鍾 欣 桐 、 黃 浩 然 、 黃 一 飛、 張 茜 、 張 致 恆 、 羅 莽
購 買 此 片 VCD/DVD

49 Days
( 內文有提及劇情之處,敬請注意!)

大家沒有看錯,上面文字所寫的是「執行導演」,因為根據此片的製作人員 名單,的確是沒有導演的,只有「執行導演」。那這位執行導演是執行誰的 意思?相信各位從一些電影製作特輯中,看到由誰來介紹影片的拍攝資料, 又或者看到坊間雜誌,誰來代表本片接受訪問做宣傳者,相信大家都略知 一二。

《犀照》故事講述葯商劉誠(馮德倫 飾)告別妻女,帶領鄉間八兄弟出省城, 可惜一場沖天大火,他們八兄弟中七個葬身火海,之後劉誠反而被縱火者 彭四(黃浩然 飾)誣害入獄。藍小芊(鍾欣桐 飾)律師為了証明自己的實力 答應替劉誠辯護,卻因意外錯過了法庭的聆訊,劉誠最終被裁定罪名成立, 被判斬頭極刑。當劊子手??鋼刀,一聲怒吼,手起刀落,奇蹟就在這一刻, 改寫了劉誠的命運。

本片是驕陽電影公司的創業之作,可謂不容有失,從今次影片的票房成績, 以及觀眾反應來計,算是走出了尚算成功的一步。影片票房走勢不俗,還據 聞將會開拍續集。未看續集之前就先談本集,抱歉地說,筆者對影片的水準 是失望的。從宣傳上,影片擺出一副懷舊格局的姿態,此舉已令人不敢抱大 期望入場,然而入場後發現影片其實都果真不太現代,說的不是故事背景, 而是整部影片的處理手法。

先說劇本部份,值得一讚的是資料搜集做足功課,大量中國傳統的傳說資 料,說得疑幻疑真。但是劇本初步發展都尚可,但尾段欲來一招《鬼眼》式的 出人意表,可惜其伏筆舖得實在欠信服力,所以要估到結局實在不難。全片 氣氛詭異,唯獨黃一飛跟張致恆這一對,以浮誇式的喜劇演繹風格,跟全片 格格不入。

至於技術處理部分,其實都算是不俗,本片幕後班底的名字都不是平時見慣 的「名牌」工作人員,但影片的攝影、剪接、美術、造型亦算不賴。不少觀眾都 會疑惑為何馮德倫需要另找演員配音,令效果甚為奇怪。但更奇怪的,是影 片近乎全片均屬後期配音,而沒有任何現場收音,令影片出現極多次不夾咀 型的情況。

演員方面,馮德倫及鍾欣桐擔正,但二人的演出則只屬中規中矩,馮德倫的導 技勝其演技,而鍾欣桐則較適合演較成熟的角色,多於演戲串這種「小女子闖天 涯」的角色。黃浩然演奸人,則覺演得誇張,面部表情過大而令人覺得浮誇。黃 一飛跟張致恆這一對,更以喜劇演法破壞了影片氣氛。唯一較可取的反而是戲 份不多的張茜,但亦可能勝在戲份不多,所以犯錯機會亦不多。

總結全片,《犀照》十足一部八十年代的《奇幻潮》,故事創意不大,結局的故弄玄 虛亦眼高手低。不過在現今市道,難得仍有公司肯投資在電影方面,實在是難 能可貴,希望這份對電影的誠意,能在往後的日子,帶來更多高質素的電影。


文: 晨曦