The Legend is Born - Ip Man

葉問前傳
The Legend is Born - Ip Man
評分: 4/10
年份: 2010
片種: 動作
導演: 邱禮濤
演員: 杜宇航、 葉準、 洪金寶、 徐嬌、 元彪、 樊少皇

《葉問前傳》的頭牌編劇是《喜劇之王》的李敏,在剛得知這個訊息時很難不讓人震驚,因為我完全無 法想像那位連喜劇的深度都能做出由內而外再由外而內(這也是他寫的)的李敏,是如何寫出這部以極 度尷尬粗糙的手法帶過劇情核心轉折的電影。

《葉問前傳》後半段故事一踏糊塗。

首先,老實木訥的葉問憑著兩條矇矓的線索就能一口咬定(不是懷疑,是一口咬定)情同手足的義兄為殺 人兇手;但就如同葉天賜的辯白:「左手鎖喉」非其獨門秘招,結婚時收到日商賀禮也是稀鬆平常,不過 這些話聽在葉問耳中就全無意義,他是能如此鐵了心的瞬間大義滅親。

如果是「少年金山找」這類的火爆莽夫還情有可原,但很抱歉,那可是經過留學深造的木訥葉問(杜宇航 的木訥又不是木訥二字足以形容),片末正邪雙方的確認及對立就始於如此荒謬和不合理的設計。

其次是身為十二歲即滲透中國的日本間諜,竟能將藏有暗殺計劃的錦盒擺在桌上供眾人瀏覽鑑定、欣賞把 玩,其妻甚至也為了這如此愚蠢的舉動而自殺。「天賜雙重身份的曝光」及「吳仲素的大義滅徒」(顯然 他比留學過的葉問冷靜多了),如此關鍵的戲碼就又建立在一個極端粗糙的處理上。(就算是美慧打掃床 底時發現盒子也好吧?雖然信件看過後沒馬上銷毀本身就是個問題)

而在這兩個讓觀眾搖頭且抽離的巨大瑕疵下,就算樊少皇因雙重身份的掙扎有多可觀的面部表情和演技發 揮(別人說的,我看不出來)也都毫無意義,因為這個由正轉邪的過程本身就十分可笑。

頭先提到杜宇航的木訥,《葉問前傳》前半段的故事基本上沒有大礙,但杜宇航的演技就讓本無起伏的故 事更顯乏味。甄版葉問有許多鮮明的人格特質(管它真的假的):怕老婆、愛家、幽默、謙遜、極度的低 調和不與人爭,但杜版葉問恐怕除了百分之二十的「破舊立新」(最少他有和吳仲素爭執了兩句)其餘就 盡是木訥:運動、唸書、看電影、談戀愛、教訓小混混,全是同一個傻笑表情。可能是編劇的關係,又或 者是演技問題,前傳的葉問個性十分平面糢糊,更慘的是和甄版的也兜不成一塊(前傳的葉問很愛管閒事), 觀眾連想自己腦內補充都沒有辦法。

打戲方面,《葉問前傳》打戲量非常充足,但除了「陳華順對吳仲素」、「梁璧對葉問」、「葉問首次對 葉天賜」這三場打戲拍出水準,其餘打戲又皆有嚴重失誤。

在電影宣傳期,我們可以看到主創團隊如何強調自己詠春的正宗(同時如何強調甄子丹的不正宗),還有這 部前傳的詠春手法會有多麼的完善及與眾不同。所以我們就在電影裡看到了大量埋身短打和見招拆招的動作 場面,為的就是將詠春正宗手法竭盡所能地搬上螢光幕。

但尷尬的是,學習詠春的人口終究不如學英文那般普及,手法的正宗與否對於「電影」來說更是完全次要(李 連杰那幾部精彩的《黃飛鴻》就一點都不正宗),所以缺少了資深電影人洪金寶擔任動作導演的前傳,打戲設 計就只能淪為小眾化地正宗考究套招,乍看精彩但不能久看,務必要有現代化的電影分鏡做節奏上的調整。

偏偏本片動作導演(不是邱禮濤就是梁小熊)對於武打的分鏡手法也時常不到位,所以《葉問前傳》的武打場 面就常給人數十年前的功夫喜劇感:一個鏡頭下只見兩人不斷地見招拆招,除缺乏適當分鏡更吝嗇於特寫細 部技巧,既無現代功夫電影的魄力又極度失真(上一部這麼拍的大概是劉家良的《醉猴》)。坦白說,這樣 老舊、賣弄和一廂情願式的「宣揚國術之套路示範演繹」拍攝手法對現在的功夫片真是毫無貢獻(成龍早在 1983年就不再玩這套)。

全片最慘烈的打鬥莫過於葉天賜和葉問的決鬥,除了兩人卯足勁的拍起「詠春黐手示範教學」外,梁小熊最 後還彷彿對甄子丹叫囂似地讓葉天賜成為翻版馬軍。姑且不論葉天賜哪來的美國時間兼習並精通詠春、空手 道和柔道,那極度癟腳可笑的Take down和飛燕腕十字固定(吊鋼絲版)已經讓我懷疑梁小熊其實對冼國林 有諸多抱怨,因為那反而顯得甄子丹在《導火線》中的身手勘稱宇宙最強,一時無兩。

說到甄子丹的身手,又不得不提《葉問》和《葉問2》裡看得人血脈噴張的日字衝拳,因為同樣的招式在杜宇 航的演繹下威力盡失,全無衝擊及快感,十足為「女人打的拳」。

總而言之,《葉問前傳》文戲轉折荒唐可笑,主角給人印象單薄不足以成戲,更糟的是大部份打戲都走上回 頭路(還有三流的模仿)。一切矛頭或許都要指向某位不懂電影的武夫,慘烈的票房應該能夠提醒他─空有 「正宗」並不能成就一部好電影。

猛人- 洪金寶

文: TSFM