Saw

Saw

評分: 10/10
年份: 2004
片種: 驚慄
導演: James Wan 溫占士
演員: Leigh Whannell 李威內爾﹑ Cary Elwes 加利艾華斯﹑ Danny Glover 丹尼高化 ﹑ Ken Leung

每隔幾年,美國就會跑出讓人拍手稱慶的獨立製片「奇葩」。無論是劇情猜不出來的《非常嫌疑犯Usual Suspects》,低成 本大膽表現創意的《死亡習作Blair Witch Project》,或者用倒述手法的《凶心人Memento》,他們都以最通俗的題材,營造出 不凡的娛樂價值,讓荷里活為之驚艷。如今,我們又看到了《恐懼鬥室Saw》。

在一個破舊、荒廢,伸手不見五指的密閉空間,亞當發現自己從放滿水的浴缸中醒來,而他的腳被笨重的鐵鍊鎖在粗水管上。房間 的另外一頭,也有一位跟他同樣遭遇的醫生勞倫斯。這兩個陌生人企圖搞清楚為何會被關在這裡,也討論如何逃出困境,在一團謎 霧中,他們慢慢解開了線索,也察覺自己成了變態兇手的最新受害者。假使勞倫斯無法按照兇手的指令,在八小時內殺死亞當,那 麼他們就得被困在這裡等死。到底兇手為什麼不一槍斃了他們?他們又為什麼遭此下場?他們真的能逃出去嗎?換作是你,會為了 生存,殺死一個跟自己無關的陌生人嗎?

《恐懼鬥室》整部片的創意,就是丟出「讓觀眾感到好奇的問題」,然後「編導好整以暇地解答」,所以買票進戲院的動機非常清 楚:我們要知道最後怎麼回事,我們要完整的答案。雖然整部片有不乏暴力、血腥的鏡頭,但是受限於製片預算,往往是聰明地點到 為止,卻有駭人的驚恐效果。當然,我們也會反問,假使兇手真的那麼聰明,為什麼不去搞益智電視節目,而要玩這種折磨受害者的 遊戲?這些疑問呢,全部都在電影裡,而你也別指望我會告訴你結局。因為劇本實在太聰明了,絕對值得你買票去體驗。

令人驚訝的是,《恐懼鬥室》是來自澳洲一對青年的手筆。華裔的溫占士擔任導演,李威內爾擔任演員,劇本就是兩個人同心協力完 成。他們靠著經紀人在世界各地到處去尋求拍片的資金,經紀人建議他們,不妨取其中一段,拍攝成短片,有助於投資人的信心。於是 李威內爾粉墨登場,演出其中一位受害者僥倖逃脫死亡陷阱的片段,這讓他們得到了拍攝的一百萬美金。意外的是,他們優秀的劇本, 卻吸引到不少職業演員願意共襄盛舉;影片完成後,也因為非常轟動,使得電影公司改變直接發行DVD的計畫,而改上院線,締造了七 千萬美金的票房。至於當初以收入分紅代替酬勞溫占士、李威內爾,則因此成了澳洲影壇新貴。

鼓勵大家去看這部片,不是因為裡頭有許多暴力黑暗情節,而是電影工作者,如何從該片的獨立製片精神得到鼓舞。美國獨立製片有所 謂的「七十二小時編劇課程」理論,這個理論鼓吹大家,盡量寫「低成本」的劇本?為什麼?因為這樣比較容易拍成電影。但是「低成 本」卻要有「高度娛樂價值」,在資金窘困的情況下,怎麼辦呢?答案是「利用人物的對話,交代發生過的事情,而不要真的把過程拍 出來,以便節省成本」。昆頓塔倫天奴算是這個理論的信徒,他在處女作《落水狗Reservoir Dogs》安排了一票去搶銀行的搶匪,他們 廢話連篇,最後彼此反目,但是關鍵的行搶過程完全沒拍出來,全部用人物互相對話來取代。在《危險人物Pulp Fiction》一片,黑道老 大命令布斯威士利打假拳,囉唆了一堆,布斯就上台了;但接下來的戲,卻是他已經打倒對手,趕忙回到休息室準備落跑。中間的過程 沒拍出來,反正沒錢,也沒必要,那就用對白帶過。

用這個理論去看《恐懼鬥室》,會更加有趣,你會發現溫占士拍了好多槍戰的鏡頭,但你真的看到演員手上的道具槍有冒火嗎?沒有,你 只是聽到槍響的音效,然後被槍打到的演員蹣跚倒地。電影有許多把活人生切的情節,但你真的看到皮開肉綻了嗎?沒有,你只聽到兇手 動手時抓狂的嘶吼,只灑出來一點點的血漿(我想,導演不僅沒錢搞特效化妝,還真的省血漿費)。電影有飛車追逐的畫面,但你也看不 到驚人刺激的飛車場景,只有不斷朝著車燈特寫的鏡頭。而整部片之所以有很多「黑漆漆」的情節,想也知道是他們沒錢打燈光(反正黑 漆漆更嚇人)。首度在鏡頭演出的雷沃納爾,他的演技當然不會好到哪去,乾脆就自嘲,設計表演一場「爛演技」的把戲,還真哭笑不得。

是的,《恐懼鬥室》非常的貧窮,某種程度也沒啥建設性,還挺「爛」──因為故事就是在交代變態兇手為何要折磨受害者,沒有什麼讓人 肅然起敬的。但是《恐懼鬥室》卻是影迷與有志於電影工作者,不得不看的一部片。你會發現有許多高明的創意,不屈不撓的電影人精神,那才 是獨立製片最吸引人的特質。

猛人- James Wan 溫占士﹑Leigh Whannell 李威內爾

文: 翁健偉