編輯周記 - 沉迷於政治正確把戲的迪士尼

撰文: Kantorates | 發布日期: 2022年06月25日

2022年06月25日

沉迷於政治正確把戲的迪士尼 by Kantorates

沉迷於政治正確把戲的迪士尼

迪士尼最近麻煩不斷,不過這許許多多的障礙,都跟其老本行-娛樂事業無直接關係,而是全都牽涉所謂的政治鬥爭之中。究竟這間公司的本業是搞政治還是娛樂業務,頗為令人好奇。

迪士尼最大麻煩之一,是在佛羅里達州的迪士尼世界,很有可能失去自治社區經營權。佛羅里達州議會早前通過法案,禁止公立學校在三年級以前,教授性別認同或多元性向的課題,法案已獲州長簽署,勢在必行。不過向來支持LGBTQ社群和鼓吹多元文化的迪士尼,對於該法案大表不滿,多次在佛州發起大型抗議活動,並利用其於當地的影響力,不遺餘力阻撓法案的推行,結果惹惱佛州州長,提出動議取消迪士尼世界在當地的特許自治區域經營權,由於佛州現時為保守派的主要基地,不論州長或州議會都由共和黨控制,迪士尼世界的特別經營權,很有可能會被剝奪。

說到這個問題,先別說政治傾向,究竟三年級以下的課堂,是否適合傳授多元性向的知識,實在頗為值得懷疑。美國的三年級等於八至九歲左右,在香港也是大概小學三、四年級,向這個年齡層的學生推廣性別認同或同性、跨性別性向等,真的合適嗎?社會上之所以有不少事情必須劃下年齡限制,例如投票必須成年、煙酒產品必須達到法定年齡才能購買、三級片必須18歲以上才能觀看,就是因為未成年人思想上的不成熟。針對性別認同或多元性向的議題,今時今日當然有傳授的必要性,但只有八至九歲,甚至年紀更小的兒童,真的能夠理解這麼複雜的愛慾關係嗎?迪士尼這麼鍥而不捨地推動這種理念,甚至罔顧樂園業務和龐大收益,究竟所謂何事?

迪士尼另一麻煩,就是近來多部電影都因為加入同志伴侶熱戀或親吻的鏡頭,而面臨在保守國家被禁映的命運。據知這些國家曾要求迪士尼刪減有關場面,但迪士尼卻寧可放棄公映,也不願就範。此舉頓時嬴得不少極左自由派的拍掌歡呼,紛紛稱其為良心企業。當然,荷里活電影是商業創作,加入什麼元素都可以,而且迪士尼主動放棄在那些地區公映,也是一種態度,只是這真的是負責任的做法嗎?不少人可能忘記,迪士尼現在是一間上市公司,在商言商應以合法營利為大前題,但現在迪士尼為著某部分員工的政治理念而犧牲企業利益,這真的是負責任的企業經營手法嗎?按照目前美國極左極右勢力五五開的分佈,即便迪士尼的投資者有過一半是自由派,那麼其餘一半的投資人,就不用理會了嗎?再者,每個地方都有不同的文化,迪士尼口口聲聲說要尊重多元文化,但對於人家外國的傳統,卻毫不尊重,究竟這種尊重,是基於政治需要還是出於真誠?

迪士尼第三個麻煩,就是最近不少影視作品,都因為過度追求政治正確而遭到反噬。例如正在播放的《星球大戰》系列劇集《歐比王肯諾比》,便少有地劣評如潮。這些批評主要都集中在女導演和其中一名黑人女配角身上,更有不少涉及種族歧視的惡意言論。顯然地很多的評價都是借題發揮,甚至有點指桑罵槐,實際上女導演和女演員都沒有錯,只是很多人對於迪士尼矯枉過正的政治正確安排無法忍受,才藉此開拖。漫威新劇《Ms. Marvel》也是一樣,觀眾口碑參差,看網上評論,很多人都表示迪士尼如果真心要推廣少數族裔,大家都會支持,但不知何解,每次迪士尼拍少數族裔,找來的主角人選都是古古怪怪,跟大眾審美眼光相距甚遠,但妙在如果主角是白人,卻必然是靚仔靚女,所以少數族裔在迪士尼製作人眼中,是否都是騎呢古怪?只有又肥又矮的,才符合歐美主流社會對少數族裔的既定刻板印象?如果不是的話,那麼迪士尼對少數族裔的推廣,是否可算明褒暗貶?還是隱性歧視?

近年看著迪士尼的發展,已搞不清這間公司究竟是一個政治組織、文宣基地還是娛樂企業。不過如果迪士尼繼續讓旗下的自由派創作人把持,放任地為所有作品加入矯枉過正的政治正確理念,那麼遲早肯定會爆發更激烈的反噬,就像當前美國社會已發展至水火不容的政治生態,讓國家進一步撕裂。

Kantorates