編輯周記 - 香港金像獎DQ四片間接趕絕偷步片?
撰文： Kantorates | 發布日期： 2026年01月24日
2026年01月24日
香港金像獎DQ四片間接趕絕偷步片? by Kantorates
香港電影金像獎涉嫌把四部電影，排除在合資格競逐獎項的名單，引發影視界關注。這四部電影中，有兩部去年在香港正式上映，當中《送院途中》票房約九百萬港幣、《不赦之罪》也收五百多萬，按道理說，應該符合資格角逐金像獎。
有人認為事件涉及政治原因，但耐人尋味的是，兩片的製作和發行公司，都不存在所謂的政治不正確元素。以《不赦之罪》為例，製片方為香港電影工作者總會、天下一工作室，剛好兩者話事人均為古天樂。以古天樂在本地和國內均備受愛戴的狀況，很難相信事件和他有關。至於《送院途中》，投資方除了天下一，更包括香港電影發展局，即是獲官方認證，究竟所謂何事，就算金像獎現在龜縮，以「無回應」作回應，稍後頒獎禮正式舉行，還是無法迴避向公眾交代。
金像獎還有一段時間才舉行，另一個年度電影獎項，香港電影評論學會大獎，則已在上周公布得獎名單。這是每年第一個年度電影頒獎活動，向來受到關注。雖然這個活動和金像獎沒有直接關連，但據聞評選片目，是按照金像獎做法，因此得獎名單，不乏如金像獎提名常見的偷步片。以今年為例，兩大得獎作品《再見UFO》和《UFO離奇命案》，其實都還未在香港正式上映，僅以偷步方式在去年底試映幾場，勉強符合要求。
以前在編輯周記已經說過，年度電影頒獎活動的原意，應是表揚當年的優秀作品，可是隨著近年愈來愈多電影發行商「玩壞規矩」，明明電影還未安排正場，為趕及金像獎報名而利用規則漏洞，偷步上映幾場，久而久之，便令到整個頒獎活動，失去意義。從今年香港電影評論學會大獎的賽果可見，這樣的影響，其實已不只是金像獎的問題了。
今年香港電影評論學會大獎獲得最多殊榮的電影之一，包括首獎最佳電影《再見UFO》，獲最佳編劇和推薦作品的《UFO離奇命案》，以及獲最佳導演、男主角和推薦作品的《私家偵探》。後者是2025年正場公映電影，名正言順，沒有爭議。相對來說，《再見UFO》和《UFO離奇命案》，根本未有在2025年作大規模正式公映，可是就是這樣的作品，不管優秀程度如何，卻成為2025年香港電影的代表! 意思就是說，以後我們回顧2025年香港電影發展，被評為最優秀的幾部電影，其實當年大部分觀眾都未有機會看到，這樣的說話，說出來真是何其荒誕!
去年評論台灣金馬獎說過，當初不少香港電影發行商，選擇偷步上映的主要原因，在於配合金馬獎的獲獎聲勢，意思就是如果一部未正式公映的香港電影，在年底的金馬獎獲得提名或得獎，為延續聲勢，那怕香港映期未定，或趕不及年底前上正場，都要先偷步上映，以滿足報名來年四月舉行的香港金像獎，否則一拖便要等到下一年。金馬獎的提名，和金馬影展掛勾，不用顧及公映問題(這是我的理解，如有錯請指正)，但金像獎不一樣，有一定的公映要求，結果不少香港電影報名的邏輯，變成配合金馬獎，而不是作為表揚年度香港電影的基本目的，這實在是本末倒置，何其怪哉!
回到金像獎DQ四部電影的話題，網絡上有猜測指，是否和金馬獎有關? 因為《今天應該很高興》和《地母》，都曾獲得金馬獎提名，後者甚至獲獎。另外，較少人提到的是，金像獎也取消最佳亞洲華語電影，恰巧該獎項過去五年，有三次都由台灣電影獲獎，這些電影都在金馬獎揚威。陰謀論者便言，這是要和金馬獎劃清界線。當然，目前金像獎主辦單位，仍未就事件正式交代，任何揣測都只是妄言，但這樣的安排，不能不讓一直肆意採取偷步方式報名金像獎，意圖左右逢源的電影公司，重新思考這樣做的價值，否則不但未能在金馬獎揚威，也未能入圍金像獎，便是兩大皆空，得不嘗失了。
Kantorates