編輯周記 - 影視遊戲公司有恃無恐放棄實體？
撰文： Kantorates | 發布日期： 2026年07月11日
2026年07月11日
影視遊戲公司有恃無恐放棄實體？ by Kantorates
最近Sony宣布，不久之後停止推出Play Station實體遊戲，全面以串流方式營運，引發機迷熱議。除了電玩界，影視娛樂也面臨同樣爭議，不少電影公司考慮停止發行影碟，以後只推出串流版本，令不少電影收藏者擔心。
對於傳統電玩或電影迷，實體版本的遊戲或電影光碟，是不可取替的收藏，尤其不少電影都會推出所謂的珍藏版或特別版，除了影碟還包括各種周邊，如美國Criterion Collection的影碟，便經常附增印刷精美的小冊子、小海報、劇照卡、特別收錄光碟等，單是特別製作的包裝盒，已足夠令影迷趨之若鶩，這些都被視為串流媒體難以取代的福利。
再者，當下串流服務的一大缺點，是欠缺永續性。這聽起來可能有點諷刺，畢竟和實體影碟比起來，沒有實體僅是檔案的串流遊戲和電影，理應永垂不朽，不會像影碟放太久或保存不良而腐蝕失靈，但不少花錢買過串流媒體的朋友或許都會記得，資料庫內的影音產品無端失去的慘痛經歷。這不是電腦或伺服器故障失靈，而是因為一般而言，串流平台和電影公司都有訂立合約，授權均有時限，如果雙方不續約，作品必須下架，因此就算用戶花費真金白銀購買了這些影視作品，合約期滿還是會被無情奪走。
這樣的買賣方式，聽起來很無稽和不合理，但今時今日已成為主流做法。為何串流平台或電影公司能夠有恃無恐，主要有幾個原因。首先，從法律條文上看，影視遊戲數碼化的購買，其實是一個可被撤銷的存取授權，意思就是只要該平台還擁有該內容的託管權，用戶方能繼續使用。大部分人點擊購買時，通常不會細閱這些條款，因此當內容消失時，平台在法律上是免責的，不用擔心被起訴，所以能夠任意而為。
其次，雖然失去這些數碼產品，在理論上會讓人感到憤怒，但在實際運作中，串流媒體帶來的極大便利性往往蓋過了這種憤怒。比起管理成堆的實體光碟或硬碟，大多數消費者更喜歡即時、不佔空間地存取成千上萬部作品。平台很清楚，雖然用戶可能會因為某部特定電影消失而在網路上抱怨，但他們很少會因此註銷整個帳號，因為他們仍然依賴該平台來獲取其他所有內容。而當遊戲或影視作品愈來愈容易得到，大家對於其珍惜程度，也是相應地大幅下降。
再者，當你購買的電影或遊戲消失，通常只是局部性，甚至是一、兩部而已，很少會突然全部消失。舉例說，這可能是某間電影公司與某個平台的合約到期，或者是某舊款遊戲的伺服器關閉。因為這些損失是逐步、零星發生的，用戶的憤怒被分散，不滿情緒自然消減不少。為失去一款十多年前的冷門遊戲或某部獨立電影而感到不滿的人群，其規模看來並不足以引發一場足以扭轉市場的大規模抵制運動。
無論如何，當今整個影視或遊戲產業，的確是有系統性地扼殺其他替代管道。影碟和遊戲光碟等實體市場的大幅萎縮，是我輩不願看到，但也無奈地正在發生的事。以美國為例，現在能買到實體電影光碟的地方已是愈來愈少，連Best Buy、Walmart等的影視產品部門，也是愈發收縮。在遊戲領域，許多現代遊戲主機甚至不再配備光碟機，而不論桌面或手提電腦，也已經有十多年不見光碟機的蹤影了。如果消費者想要完全抵制數位授權，他們獲取新媒體的管道將變得極其有限，換句話說，這已經逐漸演變成一場連反制武器都拿不出來的抗爭。
一面寫這篇文章，一面回望家中儲物櫃堆積如山的影視光碟，不免感慨萬分，也萬幸當初沒有依從家人的建議，以串流媒體的普及化為理由，把光碟丟棄。
Kantorates