編輯周記 - 《風林火山》代表香港奧斯卡參選合理嗎?
撰文： Kantorates | 發布日期： 2026年09月26日
2026年09月26日
《風林火山》代表香港奧斯卡參選合理嗎? by Kantorates
《風林火山》獲選代表香港角逐奧斯卡金像獎最佳國際電影，引發不少爭議。影片去年在香港上映，以其製作規模而言，票房難言理想，而且更在網絡上引發非常瘋狂的負評潮，不論是電影業界的行內人或網絡影評人，罵聲不斷。不過熱潮冷卻後，電影在今年初的香港金像獎卻受到重視，獲得12項提名，並成功拿到八個獎。然而對於一部褒貶不一的電影，是否值得獲提名參賽，還是自充滿質疑。
關於香港選片參加奧斯卡的情況，三年前評說《燈火闌珊》失資格事件曾經講過，當時有媒體指出，提名是由一個叫香港電影製片家協會的組織負責，據說最初是由邵逸夫主導，因為當時邵氏電影的國際知名度最大，直至八十年代邵逸夫事業重心轉移至電視業，才由其他人接手。該組織頗為神秘，不論工作人員和投票委員，均未有透明化的公開資訊，因而遭人詬病。
有趣的是，歷經三年，現在負責選片的機構，已經改頭換面，變成奧斯卡金像獎最佳國際影片─香港區評審委員會。究竟這個組織和之前的香港電影製片家協會有沒有關係，是完全不同的團體和人事運作，還是改名換姓的借屍還魂，還待有識之士查證。
不過無論如何，觀呼過去一年的港產片片單，如果不選《風林火山》，是否有其他更佳選擇，確是令人猶豫。按照正常道理，最應該入選的是今年的金像獎最佳電影《再見UFO》，該片是奧斯卡較鍾情的文藝片，而且主題涉及地區情懷，較純動作類型片的《風林火山》吸引。然而網上有估計指，《再見UFO》多年前早已完成(2019年香港亞洲電影節首映)，可能引發資格問題，因而被割愛。但我認為這無關影片製作完成年份，而更多的是因為《再見UFO》的台前幕後，都欠缺號召力，而且電影抒發的香港情懷，對外國人來說也欠缺共情感，因此難獲重視。
《風林火山》拍得是否爛見仁見智，但幕前卡士確是具備國際知名度，如金城武、粱家輝等，都是歐美影展常客。再者，《風林火山》最大優勢，是曾在康城影展首映。雖然只是午夜單元而非主競賽或一種關注，但至少令人覺得，這是一部在歐美地區有賣點，外國人更關注的電影。
回顧過去幾年奧斯卡國際電影的選片取態，不外乎幾個因素。首先就是主題切合歐美的主流左翼價值觀，例如去年的《罪惡嘉年華》、《純屬伊朗意外》、《The Voice of Hind Rajab》等，都是反極權、支持爭取自由等題材，對於現在東西方主流意識形態嚴重對立的當下，要找到符合這套標準的港產片參賽，選擇不多，就算有，通常都是小規模製作，難以得到廣泛支持。
其次就是國際影響力，這關乎發行推手的力量，以及國際影展的加持。前者代表電影必須在美國發行，有資深發行商運作衝奧。雖然奧斯卡提名為公開，但要獲得評審注視，並不是按正常程序報名等結果便能了事，而是在背後有大量推動運作。當年李安受訪便曾講過，要獲奧斯卡提名，必須配合大量行銷工作。著名發行商如A24、Neon、Searchlight等，每年花在電影獎項行銷的支出，每部電影花費不下500至3000萬美元。
然而香港電影在這方面便非常蝕底，因為近年能夠打入國際影展的港產片，是愈來愈少，甚至可以說，自王家衛、許鞍華、杜琪峰、陳果這一代人之後，已是無以為繼，新一代導演，那怕拍出本土口碑佳作，能入圍歐洲三大影展的幾無一人。這當然不只是導演的能力問題，更多的是缺乏如施南生、張家振這些能幫助導演殺入歐美的監製。現在的實際情況就是，香港電影欠缺國際影展加持，也沒有歐美知名度，在歐美發行的例子特別少，就算有也通常只是小眾方式，拍得再好人家也是看不到。
依此來看的話，除了曾在康城影展首映的《風林火山》，還真的沒有多少其他選擇。唯一可比的只有在歐洲安錫動畫影展放映的《世外》、或多倫多影展首映的《火遮眼》，但兩片和《風林火山》相比，台前幕後卡士、類型等各種元素，均未佔上風，題材上也未如當年《少年的你》那樣，講學生欺陵問題能夠引發跨族裔的社會共鳴性(加上歐美就是喜愛揭瘡疤式第三世界社會陰暗面題材)，自然難以獲選。
說到底，《風林火山》未必是最佳選擇，但在種種條件規限，以及近來港產片的弱勢發展下，只能無奈地說是唯一符合選片邏輯的決定。當然，如果要我估計，電影應該難以入圍，甚至連進入複選的機會，也是微乎其微。
Kantorates