編輯周記 - 袁澧林案vs大埔巴西球員案
撰文： Kantorates | 發布日期： 2026年10月24日
2026年10月24日
袁澧林案vs大埔巴西球員案 by Kantorates
最近香港發生兩宗涉及語言剝削/歧視的案件，香港網民的反應，頗值得研讀。大家細看就會發現，同樣是出言侮辱別人，換了場合、換了對象，判斷標準可以完全不同。
香港演員袁澧林早前公開早前接受電影專訪的經歷，指一名男記者以「坐檯」形容當時的訪問，令她感到不舒服。她當場要求對方收聲或道歉，最後訪問繼續進行，道歉卻沒有出現。事件公開後，不少很正義的網民聲援袁澧林，批評男記者言語輕佻，缺乏對女性的基本尊重。
這種反應並不難理解。女演員出席訪問談電影，卻要承受帶有性羞辱意味的玩笑，當然有理由表達不滿。不過，假如這是發生在美國的新聞，恐怕又會有另一番景象。部分香港網民大概很快便會搬出「左膠」一詞，認為現在的人愈來愈開不起玩笑，講兩句都唔得，什麼都要小題大做。至於當事人是否真的感到受辱，在隔岸觀火、事不關己的心態下，反而未必是最重要的事。
另一宗事件，則是大埔巴西外援加比馬斯基達在網上與人爭執，據報涉及「鬼佬」言詞、香港身分證、中國人身份，以及拿華人身體特徵開玩笑等言論。事件引起爭議，大埔球會其後宣布與球員解約。
先不論「鬼佬」一詞是否含貶義，畢竟約定俗成，講廣東話的香港人，通常看到西方男女，都會說「鬼仔」、「鬼妹」、「鬼佬」、「鬼婆」而不存在輕視的意思，也不會非常formal地說「外國男人」「洋男」，巴西人是否反應過激，屬見仁見智，但這次網上的反應卻頗有趣。不少人不問情由，矮化自己，急著為巴西球員辯護，認為是對方先挑釁，球員才出言還擊，於是得出一句老掉牙的結論：「先撩者賤」。這四個字確實方便，幾乎可以替任何反擊開脫。只要先找出對方有甚麼不對，後來說了多難聽的話，似乎都可以理解。
問題是，先撩者賤，是否等於反擊者可以無節制地還擊?假如有人先出言挑釁，另一方一怒之下開槍殺人，最後要為殺人負責的，仍然是開槍的人。先挑釁的人是否需要承擔其他責任，可以另外處理，不能因此把後來的行為一筆勾銷。網上爭執當然沒有嚴重到這個地步，但道理並無太大分別。被人挑釁，可以反駁，可以反擊，甚至可以把對方罵個狗血淋頭，但以種族歧視的言論羞辱一整個群群，真的可取嗎?
更值得想一想的是，如果身分對調，事情會變成怎樣？到時候，大概又有人會說對方玻璃心，容不下批評，明明只是一件小事，偏要鬧大。這種雙重標準，在香港網絡世界並不罕見。遇上自己認同的人，言語過火可以解釋成率直；遇上自己討厭的人，幾句說話已足以證明對方人品有問題。今天支持別人反對性別歧視，明天卻可以嘲笑另一群人小題大做。口中的原則似乎沒有改變，只是每次輪到自己判斷時，總有足夠理由辯護。
其實，討論一個人有沒有受到歧視，根本不需要先查清楚他的政治立場，也不用先替他判斷是否值得同情。袁澧林是否有權拒絕令人不舒服的玩笑，與她是什麼立場的人無關；華人被人拿身體特徵羞辱，也不會因為說話者是巴西人，或者雙方早有罵戰，就突然變得名正言順。這是做人的基本道德底線。
當然，網民沒有義務對每件事作出同樣強烈的反應，對不同事件有不同看法也很正常。但假如一件事的對錯，最後完全取決於當事人是誰、自己喜不喜歡他，那其實比沒有立場更可悲。
說到底，人人都可以有自己的立場，也可以不喜歡某些人。只是當我們忙着替自己支持的人解釋，替自己討厭的人定罪時，偶爾也值得問一句：如果今天站在另一邊的人換成自己，還會不會用同一把尺？
Kantorates