編輯周記 - 從《滿江紅》談到岳飛之死

撰文: Kantorates | 發布日期: 2023年02月25日

2023年02月25日

從《滿江紅》談到岳飛之死 by Kantorates

從《滿江紅》談到岳飛之死

張藝謀新片《滿江紅》在國內賀歲檔賣個滿堂紅,香港也會稍後公映,不過以近年國產片在香港的票房走勢,強如《流浪地球2》也乏人問津,加上港人對歷史題材興趣和認知缺乏,很難對票房有樂觀期望。

這篇文章不是要評論《滿江紅》電影,而是借題發揮講歷史,探討一下岳飛之死的真正兇手。過去幾百年的歷史,一直將秦檜視為害死岳飛的第一責任人,因為秦檜是對金主和派,跟主張開戰抗金的岳飛水火不容。他被指控借宋高宗之手除去岳飛,自此成為千古罪人,並被樹立遭綁跪的雕像,供人唾罵。

不過隨著更多歷史文獻出土,以及歷史研究的發展,過去幾十年,已有愈來愈多論述認為,宋高宗才是岳飛之死的頭號劊子手,雖說南宋初年帝位不穩,宋高宗權力多寡令人質疑,但從當時形勢和政局而言,宋高宗要謀害岳飛的理由,是遠高於秦檜。

要說宋高宗是否南宋北伐失利的元兇,等於提出日皇裕仁是否侵華頭號戰犯差不多。雖說日本現代化後,天皇權力大不如前,但也絕非只是名義上的國家元首。重大軍事決策,不可能只由軍方領袖說了算。只是有關戰後向日本天皇追責的問題,早已隨著美國一槌定音,因各種政治利害因素決定放生日皇,被迫無疾而終。否則當年接受審訊,甚至被推到行刑台上的,究竟會是被公認為頭號戰犯的東條英機,還是日皇,還說不定。

宋高宗在處置岳飛問題上,究竟是否完全被秦檜牽著鼻子走,著實教人生疑。首先,作為一國之君,而且是在驚濤駭浪中登上帝位之人,高宗肯定不是在和平時代繼位,任人擺佈的二世祖。他在當時手握的權力,或許未及北宋初年如太祖或太宗等,但也應該不是傀儡,例如早年便隻身出使金國當人質,後來也曾起兵勤王,見慣大場面,有足夠的前線經驗。即位後遭逢苗劉兵變被迫退位,高宗也無束手就擒,而是很快策動復辟平亂,可見這位君王還是頗有決斷力,只是因為長期遭金人狙擊,大半生東奔西逃,才會予人懦弱不堪的形象。

不過不能否認,宋高宗的確是一個極欠安全感的皇帝。或許因為大半生過著顛沛流離的生活,因此他對於維持帝位的擔憂,比一般帝王為甚。他即位後最顧忌的,除了金人的狙擊,其次就是皇位正統性和武人干政的問題。跟歷代君王不同,高宗即位時,罕有地兩任前朝皇帝仍然在生,即被金人擄走的宋徽宗和欽宗,也就是高宗的父親和兄長。因此他對於北伐的態度,其實是非常矛盾。一方面作為漢人,當然希望修復河山,但另一方面,北伐成功,徽欽二帝隨時回朝,他便處於非常尷尬的立場。徽宗早於欽宗時代已退居太上皇,後來更被欽宗軟禁,大權盡失,即使不死威脅也不大,但欽宗正值盛年,不太可能甘願當太上皇,而且他作為兄長,被擄前並無自行退位,要復辟也是名正言順,那高宗應如何自處,便是大難題。皇帝不同現代的總統,屬終身制元首,不可能降級退歸親王,但如欽宗不願讓位,他也不能不退,嚴重者甚至可能會再遭政變,性命難保。在這樣的矛盾處境下,宋高宗不可能全力支持北伐,但為了向朝臣和國民交代,又不得不表態支持,情況等同近日美國總統拜登下令狙擊不明飛行物,明知派戰機擊落這些毫無威脅的飛行物是勞民傷財,但為平息在野共和黨的批評,也要向國民交代,不得不做足表面工夫。宋高宗對岳飛等主戰派的態度,大概也是如此,打是要打,但又不能全力打,最好維持偏安現狀不變。只是主戰派一再強調滅金迎回二帝,等同觸碰高宗底線,不免要殺一儆百,以防主戰派坐大。

最後就是宋朝重文輕武的政策,對武人的壓抑。不論北宋南宋,都對武將施加不少限制,可以看出宋代君王對武將的顧忌。岳飛雖英勇無敵,但性格自傲,非容易妥協之輩,加上曾上書力勸立儲,雖說以當時局勢而論有其可議之處,但說到底不免予人武人干政的感覺。上司對難以駕馭的下屬,不能馴服的話,通常只能解僱或讓其消失,因此岳飛的命運,也就不難理解。不過岳飛也不是首個遭逢厄運的武將,例如比他更早期的曲端,同樣驍勇善戰,桀驁不馴,結果也成為朝臣權鬥下的犧牲品。

正史多數由官府編修,害死民族英雄岳飛的罪名,當然不可能由高宗這個大老闆承擔,因此作為下屬的秦檜,也是主和派的領袖,自不免要代替老細食死貓(當然也不是說他沒有責任,畢竟他也是迫死岳飛的直接推動者),成為中國歷史上最著名的千古罪人了。

Kantorates