《夜王》: 按部就班改革不再 偷雞過關才是香港人核心價值?

撰文： Kantorates | 發布日期： 2026年02月22日

夜王 Night King

評分: 7/10
年份: 2026
片種: 喜劇
導演: 吳煒倫
主演: 黃子華、鄭秀文、王丹妮、廖子妤、楊偲泳、譚旻萱、李芯駖、林熙彤、謝君豪、楊偉倫、盧鎮業、何啟華

2026年賀歲檔，《夜王》由《毒舌大狀》班底再度出擊，導演吳煒倫與主演黃子華二度合作。相比《毒舌大狀》的法庭攻防，今次明顯更貼近香港觀眾心目中的賀歲片定義：大堆頭、熱熱鬧鬧、笑位密集，再加上一點本土情懷與積極訊息，整體觀感輕鬆愉快。影片被列為IIB，並非因為夜總會題材，而是粗口頻密，家長帶小朋友入場前恐怕要三思。

故事以夜場為背景，乍看容易讓人聯想到《金雞》、《豪情》甚至《一路向西》等作品。但實際走向並不相同。《豪情》與《一路向西》更著重夜場與情色產業本身的描寫，《金雞》則借風塵女子經歷折射香港變遷。《夜王》勉強可說是較更接近後者，夜總會只是包裝與載體，真正想講的是更宏觀的香港處境。

看下去會發現，夜總會這個設定幾乎可以替換成食肆或其他服務業，主題仍然成立。影片核心是「以小喻大」，借夜總會的沒落對照香港經濟環境的低迷與榮景不再。但編導給出的答案並非悲觀。在片中一場賭桌戲裡，黃子華一句「永不會投降」，幾乎是全片宣言。早於開場他與鄭秀文在維港夜景下的對話，已點明主旨：面對逆境，不是坐以待斃，而是要變通、自強、再出發。

影片亦延續《毒舌大狀》的價值觀。在吳煒倫筆下，社會真正的公敵往往不是草根或外來者，而是為富不仁的既得利益者。上次是權勢滔天的鬼佬富豪家族，今次則是無能又自大的富二代。反而片中對內地人的描寫並非敵對。雖然夜總會女公關一度面對「國貨」佳麗的競爭，但很快便轉為合作融合，矛盾輕描淡寫，態度相對溫和。

較為可惜的是劇情重心略顯散亂。原以為會深入描寫夜場經理與公關如何改革、如何面對市場轉型，但除了初段黃子華與楊偉倫親自落場示範外，所謂改革幾乎沒有持續鋪陳。女公關們既無顯著成長，業績變化亦少有交代。到了後段，故事忽然轉向設局詐騙富二代，格局近似日劇《信用欺詐師JP》的縮小版，走向機智騙局路線，令夜場改革主線幾乎淹沒，結構上略顯堆砌與跳躍。

感情線方面，黃子華、鄭秀文與廖子妤形成三角關係，另有盧鎮業與王丹妮的支線。但幾段關係都不算深刻。黃子華與鄭秀文更像功能性的理念拍檔，多於情侶；他與廖子妤之間則有種近似父女的感覺，愛情火花不足，說服力稍弱。

技術層面上，影片設定於2012年，時間不算久遠，加上多為廠景拍攝，並未能營造出記憶中尖東夜場那種過氣又浮誇的氛圍。實際上，當年尖東已是強弩之末，若能更刻意呈現那種舊日繁華將逝的荒誕感，效果或會更佳。現在只有夜總會大廳場景撐場，質感略為單薄。

演員方面，黃子華依舊是典型的黃子華。相比《毒舌大狀》，今次更回到他熟悉的賀歲喜劇節奏，表現稱職但驚喜有限。鄭秀文保持喜劇水準，與他節奏合拍，戲份幾乎平起平坐，只是兩人更像odd couple式鬥氣拍檔，而非戀人。

全片搞笑擔當除黃子華外，最搶鏡的是楊偉倫，只要他出場，幾乎必定有笑位，準繩度極高。女角之中，廖子妤發揮最為亮眼，尤其穿插在黃子華與謝君豪之間的戲份，以及最後與黃子華對話一場，情感層次最為動人。王丹妮則因角色設計與演技限制，略被比下去。至於其他女公關，多數淪為背景板，即使如楊偲泳這類在《毒舌大狀》中有發揮的演員，今次亦幾乎可有可無；譚旻萱、李芯駖、林熙彤、黃潔琪等皆未有太多發揮。蔡蕙琪飾演的葵芳因幾場搞笑戲與結尾一段深情戲稍為突出，但戲份始終有限。

整體而言，《夜王》作為賀歲片是合格的。熱鬧、有笑料，也傳達了逆境自強、永不言敗的積極訊息。然而若純以劇作衡量，主線略為鬆散，夜場改革中途消失，最後以詐騙過關的方式收場，與《雞同鴨講》那種真正立定決心、正面求變的精神並不完全相同。某程度上，這種「靈活變通、偷雞過關」的處理，或許正是當代香港人的一種縮影?

文: Kantorates