《金童》: 張繼聰落力演出值得鼓勵 惜其他角色全淪為過場工具人

撰文： Kantorates | 發布日期： 2026年05月14日

金童 Golden Boy

評分: 5/10
年份: 2025
片種: 劇情
導演: 陳維冠
主演: 張繼聰、劉皓嵐、曾志偉、韋羅莎、林雪、朱栢康

張繼聰主演的低成本劇情片《金童》，香港票房大收過千萬，算是完成任務。他為這部電影出心出力，據聞還自資完成後期製作，誠意可嘉，然而以戲而論，整部電影不論劇情或人物塑造，都是乏善可陳，很難讚好。

影片以過氣拳手和小兒子的重逢為主軸，從而促成主角的自我救贖和成長，在同類電影中見慣見熟。然而正如以往說過無數遍，類型片萬變不離其宗，故事不一定要有新意，最重要其實是如何把陳套的故事拍得好看，讓觀眾產生共鳴。

依此標準來看，《金童》只能算是局部成功。全片寫得最出色或具感染力的角色，就是張繼聰的金童。由片初出獄時的無賴，到後來接觸兒子逐漸發奮，到最後衝破極限，確是頗為勵志，人物弧線尚算完整，而且好幾場都不乏動人之處，如他和韋羅莎哭訴害怕失去兒子一場，盡是個人表演，令人難忘，難怪能獲香港金像獎的提名。編導拍攝的幾場拳擊戲，在有限的資源下，也表現出一定的張力，為觀眾帶來不錯的官能刺激。

可惜除了張繼聰的精彩表演，片中其他人物角色，幾乎沒有一人完整，差不多所有人都淪為工具人的功能，有些更只是單純的過場需要而已，因而令到全片陷入一個頗為怪異的氛圍。舉例來說，劉皓嵐的兒子角色，在這部父子題材的戲，其實非常重要，但卻被安排成古怪的「金句王」，作為編導的分身，把本該透過劇情表達的主題，笨拙地宣之於口。而且，兩父子的戲，一直都只看到父親的感受，兒子每次出場僅是發揮功能性作用，負責襯托父親的心理變化或行為動機籍口，全然不見人味，因此演到後來的生離死別戲碼，始終無法讓人感受到那血濃於水的親情。

片中其他配角的安排也是特別糟糕，甚至可以用莫名其妙來形容，讓人不得不懷疑，是否因為製作成本的緊拙，導致大量戲份並未拍攝或被剪走，因而支離破碎。例如朱柏康飾演的拳手，起初和張繼聰不打不相識，以為之後會成為拍檔，或至少有更多互動，但看下去就發現，他只是成為可有可無的跟班，連一句像樣的對白都沒有，角色作用成疑。曾志偉和李靖筠的父女線，也是有頭無尾的過分，中段兩人還在「吵大鑊」，到了後來卻突然和好，一齊看拳賽，中間和解過程完全是零交代，非常的奇怪。事實上，曾志偉和妻子上山詩鈉的交惡與和好，也未有詳細補充。觀眾看下去就覺得，片中所有的矛盾和糾紛，都是忽然在最後的擂台戰上一笑泯恩仇，非常的奇情和突兀。

同是父子重逢後產生矛盾，繼而相互諒解和成長，2025年另一部規模相近的電影《拼命三郎》，或許也有不少缺陷，但至少劇本較為完整，相比之下，《金童》連人物塑造也難以令人滿意。如果不是有張繼聰的瞓身參與和投入，以及他這些年建立起的觀眾緣助力，很難想象電影能獲得如此理想的票房成績。

文: Kantorates