《幸福之路》: 請不要誤導 不是堅持而是完全放棄躺平 才是勝利

撰文： Kantorates | 發布日期： 2026年07月28日

幸福之路 Lucky Lu

評分: 6/10
年份: 2026
片種: 劇情
導演: Lloyd Lee Choi
主演: 張震、陳法拉、魏愷樂、雅南

實在是太凄慘、太悲劇了，感覺就像是看粵語長片《可憐天下父母心》… 相信看過《幸福之路》的觀眾或許都會質疑，美國的移民生活，真的如此悲慘嗎?紐約真的是一個灰濛濛一片的「悲情城市」嗎?

加拿大韓裔導演Lloyd Lee Choi拍攝的短片，在歐美影展獲得多項殊榮，首戰長片《幸福之路》即獲台灣影帝張震加盟，並在康城影展首映，獲得廣泛關注。然而懂得拍短片，不代表能拍長片。短片有時不需前文後理，或僅需抓緊一條故事脈絡發展，便能完成表述。相對來說，長片極考編導功力，如何拿捏素材，把不同元素有機組合，成為有意義的篇章，並不簡單。

《幸福之路》最大問題，是編導只管堆砌，卻沒能理清前文後理，或透過劇情建立出可信的人物和故事。片中張震遇上的不幸，在美國的移民社區並不罕見，例如被華人同胞騙房租、被人偷單車(不過此部分靈感顯然來自意大利新寫實經典《單車竊賊》)、經營餐館失敗、借貴利被拒、孩子走失等，相信這些情節，都是編導根據資料蒐集改編寫成，但最致命的問題在於，把這所有的不幸，全集中在一個人的身上發生，真的可能嗎? 就算真的可能，這幾乎是在二十四小時內接連爆發，真的可信嗎?

主角在一天內接連遇上超級不幸的事件，在電影世界中並不罕見，但通常都是在一些超現實的黑色喜劇出現，如廿多年前的港產片《墨斗先生》、或十多年前韓片《黑仔刑警》，主角被排山倒海的壞事纏上，某程度上已超越悲劇，成為一種荒誕鬧劇，可算悲劇喜拍。然而《幸福之路》顯然不是要走這樣的風格。從編導為影片攝影、剪接的定調，以至演員的演繹方法，凡此種種，都能看出這是在走生活寫實路線。可是當觀眾看到極至如此的堆砌悲劇，不免愈看愈失笑，因而始終無法信服和入戲。

不過話說回來，影片對於紐約環境的描述，其實頗為寫實。正如幾年前的《美國女孩》，打破台灣觀眾對移民美國過度美好的虛假幻想一樣，這部電影也把移民非萬靈丹的血淋淋現實，赤裸地展示出來。事實上，片中張震能夠找到供一家三口居住的公寓，房租僅1400美元，已是非常幸運，如果是在西岸的三藩市灣區，就算是車庫改建，幾乎沒有窗戶的姻親單位出租，叫價也可能高達3000元以上。

有說片中張震堅持在物價高昂的紐約落戶，是過分固執和不合情理，但實際上，在美國，明知能力不逮但堅守大都會的新移民是大有人在，他們堅持在紐約、三藩市這些全美生活成本最高的地區掙扎求存，原因很多，不能一概而論，編導把其角色設置在紐約，並無不妥，反而劇情強調「勇敢堅持就是勝利」，就不太合理了。美國不是講人情的地方，完全是唯利是圖，如片中張震的經歷雖然慘情，但不會有人無原無故因此同情，房東更不可能豁免或批准延遲交租。當然他也不會走頭無路，當地還是有不少社區組織和政府機構，為底層的人提供支援，但大前提反而不是堅持，而是完全放棄躺平，讓自己成為零收入的超級貧戶，那便能享用福利。相反，如果堅持中產尊嚴，有時只會愈活愈糟糕。

張震的演出是否值得封帝，是見仁見智，畢竟去年金馬獎的對手，不算太強。至於陳法拉，完全就是客串，僅一、兩場戲，真正的女主角，其實是演他們女兒的魏愷樂。全片大部分時間都是兩父女在紐約華埠街頭闖蕩，小女生外型較老成，但演這種悲劇，算是恰到好處。

《幸福之路》並非主流華語片，說穿了其實是北美低成本亞裔獨立電影。近年這類型電影在美國拍不少，如大獲好評的《農情家園》、《弟弟》，以悲劇性而論，這部特別讓我想起去年由劉玉玲主演的《Rosemead》，只是該片故事更沉鬱，距離出口更遙遠。

文: Kantorates