軍中樂園
Paradise in Service
評分: 8/10
年份: 2014
片種: 劇情
導演: 鈕承澤
主演﹕ 阮經天﹑陳建斌、 苗可麗﹑陳意涵﹑王柏傑

「你們這些外省仔，一輩子回不去了！」

看這部片之前，首先要認知的是一如觀賞李安的《色。戒》之前所必須對於故事的歷史背景先有個基本認識，也即 是了解片名所謂的『軍中樂園』其實就是指基於勞軍需求所設置的特種茶室，講白了…就是軍妓。其次是對於故事的 時間點所存在的社會氛圍，也即是金馬地區本身在823與古寧頭之後的『單打雙不打』的時期。

從故事開始，會給觀眾一種這是一部笑中帶淚的時代劇的錯覺，而片中也不斷透過阮經天的角色去看待自己當兵期 間的一切經歷，單就這部分的感覺，請容許筆者後面再談到。相較於阮經天，陳建斌演的老士官長以及萬茜還有戲 份不多的陳意涵與王柏傑，反而在片中是相對有許多的故事與更多可以深入探討的。

從1949年的老兵；到基於戒嚴時代的長時間浪費人生的役期，加上被霸凌而逃兵的菜鳥；以及有著自己的理由而 成為軍妓的女人們。在一個錯誤與荒謬的時代下，很多人都沒有選擇，而故事中看起來有著明顯選擇權的阮經天 與陳意涵，其實不管如何的選擇都只是殊途同歸的結果。在那樣的時代，逆來順受的消極反而樂得輕鬆，同時也 不會去面對太多的無奈…

《軍中樂園》點出了一個大時代之下面對命運以及整體社會氛圍的無力感，藉由一個役男的見聞以及經歷這些 事件之後在人生態度上面的一個轉變。但這也是這部片蠻大的一個問題…主要在於豆導一如之前《艋舺》一樣的 給阮經天的角色寫的戲味十足，但是相對的在這一部片子並沒有給予他一個對應的族群背景，片中並沒有明說阮 經天的角色是本省人還是外省人。

而建立在這個前提之下，本片在批判立場上面明顯的只能透過其他配角的經歷來表達出整個時代的錯誤性與荒謬 感。本片看似是透過這些事件去表達出一股命運難違的無力感，其骨子裡卻充斥著對於軍中文化的黑歷史的批評 （不論是軍妓還是霸凌）；以及對於所謂『反共復國』其實不過是一種自欺欺人的控訴。

而建立在這一層的批判性之下，阮經天的角色是本省人還是外省人的立場，其實也左右了觀眾之於觀影立場的影 響。建立在外省人的前提，這是多數經歷過那個時代的外省人回首舊時代的感慨；如果阮經天是本省人，則明顯 這是對於一種『不知為何而戰』的一種批評。省籍情結在這部片被淡化到幾乎不存在了…

在一個『沒有選擇的時代，難以迴避的現實』的背景之下，從被迫半路被抓來充軍的老士官長；到有著自己的理 由成為軍妓的女人，以及無法忍受部隊霸凌的逃兵…除了控訴還是控訴，以及對於一個時代的悲劇做出的批判，乃 至於對於主角最後打破了堅持去面對現實成為真正意義上的大人，而這又再牽扯出另一個本片最大的問題…如果各 位看到本片其中一個製片團隊是大陸電影公司『華誼兄弟』，應該能看得出筆者所要點出的重點…『統戰』。筆者 於2014.8.28的試映活動，筆者同行的母親看完整部片點出的第一個感想就只有這兩個字。

雖然筆者個人只感覺這更像是豆導因為不爽被國防部修理的一個結果罷了…

撇開對於影片本身的一個過度聯想，其實本片在各方面的技術層面，都是豆導目前最成熟的一次表現，加上對於那 個時代的還原以及在氛圍上的重現，姑且忽略掉故事劇情本身的太多巧合性，其實本片拍得非常用心。演員群的表 現大抵都有到位，只是相較於《艋舺》，阮經天這次的表現反而真的是在豆導的保護之下偏向走安全牌，整體表現 完全被陳建斌壓下去（包括其他戲份吃重的演員）。

「人為何要當兵？為什麼沒有選擇？」

看看那個時代，看看現在…其實並沒有甚麼分別…

猛人- 鈕承澤、陳建斌、苗可麗

文: bio-man