《長津湖》:非常正經八股，並非糖衣包裝的硬核主旋律黨教戰爭大片

撰文： Kantorates | 發布日期： 2022年01月15日

長津湖 Battle at Lake Changjin, The

評分: 5/10
年份: 2021
片種: 戰爭
導演: 陳凱歌、徐克、林超賢
主演: 吳京、易烊千璽、胡軍、朱亞文、 李晨、 韓東君、張涵予、段奕宏、黃軒、唐國強

中國主旋律歷史戰爭大片《長津湖》打破《戰狼2》的票房紀錄，成為內地史上總票房最高的電影，以當今國際社會政治局勢而言，不會讓人感到太意外，不過同樣是以上世紀戰爭取材的超級大片，《長津湖》的整體表現，其實遠不如前年的《八佰》，甚至是跟趕拍的《金剛川》相比，通俗娛樂性也有所不及。

《長津湖》的劇情取自五十年代韓戰時期，中國志願軍於現今位於北韓領土的長津湖一帶，跟美軍發生軍事衝突的事跡。所謂的長津湖一役，為韓戰較早期的一場戰役，按時序看，反而比之前上映的《金剛川》內的戰事更早一點，當時中共政府派遣志願軍入朝不久，片中就由毛澤東(唐國強)拍板彭德懷領軍，進入朝鮮作戰開始，一直講到中美兩軍在長津湖交戰，以中方逼使美軍撤退作結。

影片包攬中港兩地三位超級大導，包括殿堂級名導陳凱歌、擅拍奇幻特效的徐克和近年經常在內地拍攝紀錄部隊爆破大片的林超賢，另外按片頭字幕，聯合導演其實還包括黃建新，也即是之前泡製一系列《建國大業》系列的內地主旋律歷史大片的中堅分子，而黃看來也擔任了監製和編劇的角色，也因此影片的黨教定位是非常明確，跟《八佰》和《金剛川》等在為國宣傳之餘也不忘兼顧通俗娛樂性的電影，頗為不同。

《長津湖》的劇情處理，就是非常的正經八股，全片所有中國人都是視死如歸的熱血英雄，每句對白都義正詞嚴，每一場戲都要令人感到散溢滿瀉的愛國熱情，為了祖國不論年青老幼，都能拋頭顱耍熱血，隨時可以上戰場跟敵人惡鬥。在當下中美關係愈趨惡劣之際，這樣的劇本處理當屬無可厚非，然而過分的傾向黨教宣傳，則無可避免地削弱了商業趣味，因為全片幾乎沒有多少角色散發人味，而是只滿足了教化條件的敘事工具。

影片人物雖多，數得出名字的主要角色不下十多人，但不是如神聖不可侵犯的國家領導人和軍方將令，如毛澤東、彭德懷和宋時輪等，就是一些如過眼雲煙，不斷在片中穿插，但由於角色性格模糊，始終無法教人留下印象的大堆士兵角色。全片所有角色中，數來數去就只有易烊千璽飾演的叛逆小兵較有個性，但角色設定本身卻不甚討好，很難讓人喜愛。至於作為頭牌的吳京，除了開場一幕，在全片最大的存在意義，其實只是作為易烊千璽的襯托，本身並無任何亮點可言，同樣地，李晨的戲份也多，但多為插科打諢，最大作用僅是陪襯，以凸顯易烊千璽的成長，自身性格和角色背景幾近空白一片。相比之下，唯一一個較有個性的角色，就數到胡軍飾演的老兵，不論是演技還是角色設計，都可算是全片最有血肉感和討好的一人。

影片人物描寫欠發揮，當屬主旋律電影的局限，不能全怪編導，但戰爭場面的處理失敗，三大導演卻難辭其咎。片中大小戰役不少，重頭戲為中段炸美軍通訊塔，以及最後長津湖激戰，兩段戲風格各異，前者特別多埋身動作，鏡頭移動和剪接迅速，後者的場景規模則較大，戰線也較繁複，不過不論是前後兩場，感覺都太拖曳長篇，幾近失控，完全可以大幅修剪。其實當中問題關鍵並非篇幅長或短，而是能否拿捏到重點，同是拍攝戰爭場面，《八佰》和《金剛川》較優勝之處，是編導懂得貴精不貴多的道理，知道如何見好就收，而且最重要的是設計出一些獨特的難忘鏡頭，例如《八佰》中眾兵派隊攬炸彈跳下大樓跟敵人同歸於盡，或者《金剛川》中張譯等人拼死護著炮台殺敵等，只是幾分鐘的戲便激動人心，讓人回味。相反，《長津湖》的兩場大戰鋪天蓋地，每場打足半個小時以上，但看完後卻完全無法讓人想起任何一個難忘場面或鏡頭，連原本扣人心弦的冰雕一場，感覺也是非常突兀，這就是兩者境界上的最大分別。

或許因為有《八佰》和《金剛川》在前，加上陳凱歌、徐克和林超賢的名字，我滿以為《長津湖》會是一部商業味較濃，或者說是較傾向軟性方式為國宣傳的國防大片，然而現在看來，原來這還是走《建國大業》或去年《1921》之類的正統黨教路線，重視宣傳多於商業，因此期望有所落差，難免感到有點失望。

文: Kantorates