2 Days in Paris

2 Days in Paris

評分: 5/10
年份: 2007
片種: 劇情
導演: Julie Deply 茱莉迪比
演員: Julie Deply 茱莉迪比、Adam Goldberg 阿當高拔

《巴黎愛漫遊》有讓人看得過癮的地方,但它更像是一個gag show,而非戲劇。

戲劇源自衝突,中間由一位主角領銜面對各種障礙,包括由對手引導的一切抗衡力量,而通過他 一系列的選擇和行動,最終將通往是否能解決難題的結局。

《巴》片的敘述者是Julie Delpy,但她並不是主角。主角是來到巴黎,感覺毫不自在,鬧出連串笑 料,差點釀成感情破裂的Adam Goldberg。他的對手自然就是Julie Delpy。

這點可見於片頭介紹演出者的順序中,Adam Goldberg是先於Julie Delpy,第一個被打出來的。

也就是說,最少在劇本構思的初期,編導是有意識地讓故事圍繞著Adam Goldberg這個來到巴黎的美 國佬而發展的。

但影片出來的結果呢?大概只有笑料是圍繞著Adam Goldberg的,他無法獲得作為主角應有的注意(包 括情感投入),觀眾的眼睛都往Julie Delpy處看了。

但往Julie Delpy處看又有甚麼問題呢?我們本來就是去看她的嘛。

當然,我們單單在看Julie Delpy時,已經會很過癮,但肯定不能滿足。

不滿足的原因有二,首當其衝的自然是被破壞了的戲劇邏輯。我們無法投入到行動者(Adam Goldberg) 的情感世界裡,對於他要怎麼做,叫情節怎麼發展下去,都變得沒有期待了(掏盡每個劇作者心力的正是 如何保有觀眾的這種期待)。於是在過程中只餘下一幕幕的gag show,對於終幕時候男女間的情海翻波, 除了感到矯情而失去耐性之外,甚麼都變得沒有所謂了。

第二,當我們把注意力都放在Julie Delpy身上時,我們只有一種感覺,那就是無動於衷。由於她根本不是劇 本設計中的主角,她並不會就眼前的障礙進行任何主動的變化和相應的行動。我們只看到她一直維持著自 己的性格,還有我們自己錯誤的期待,以至我們除了Adam Goldberg,再一次無法真正投入到Julie Delpy身上。

筆者相信這一點,作為編導的Julie Delpy自己也意識到,而這就是為甚麼尾段男女的一場攤牌會被消了音, 並換上一長串Julie Delpy的獨白。藉著女角的心聲,編導作出了最後也最無可奈何的挽救,試圖憑此直截了 當地謁觀者看到女角的感情和想法,並為大家都變得無所謂的結局,挽回一點即食的感動。

而所謂矯情,大概就是這個樣子了。

筆者上面的評論好像把本片批得一文不值。不是有說此片可被看成是一場文化性別戰爭嗎?本片把玩法美兩 地的文化差異不是很有趣嗎?

筆者的個人感覺是編導開的文化差異玩笑未免刻薄有餘,深度不足,且未免露骨低俗。大都依附於極為刻板的 概念窮追不捨,缺乏一針見血的犀利見解。

但有一點不得不提出,容或作為影片未盡人意的解釋。

據Julie Delpy的一篇訪問所說,她是在影片開拍前十二小時才見到Adam Goldberg的,也由於影片的資金所限, 大多鏡頭都是一take過拍攝。

可能正因為這樣的條件所限,作為編導的Julie Delpy要盡量避Adam Goldberg的戲,以至出現了上面提及的諸種缺失。

因此很可惜,走出電影院後,筆者只餘下兩個很深刻的印象:Adam Goldberg像笨蛋一樣的笑容和Julie Delpy忙著想 其他事情的遊魂樣子。

文: 陳分奇