《泥面人》：DC反派再出擊 肉體恐怖比超級英雄更有看頭

撰文： Kantorates | 發布日期： 2026年10月27日

泥面人 Clayface

評分: 7/10
年份: 2026
片種: 驚慄
導演: James Watkins 佔士華堅斯
主演: Tom Rhys Harries、Naomi Ackie 娜奧美艾奇、David Dencik 大衛·丹席克、Max Minghella 麥斯明格拉、Eddie Marsan 艾迪馬森、Nancy Carroll、Joshua James

DC近年拍超級英雄電影，成績實在有點難看，反而把鏡頭轉向反派，偶爾還能拍出佳作。《小丑》、《企鵝人》都有不錯的表現，《猛禽暴隊：解瘋小丑女》、《自殺特攻隊》和《黑亞當》則各有不同程度的成績。來到2026年，DC再以蝙蝠俠系列的經典反派泥面人為主角，拍成真人電影。今次的成績未及《小丑 》和《企鵝人》帶來的突破，但比同年的《超女》好看，至少肯嘗試走一條不同的路。

泥面人早在1940年代已經登場，和DC不少老牌角色一樣，歷年有過多個版本，Golden Age、Silver Age到現代設定都有分別。今次電影採用的Matt Hagen版，原本於1961年漫畫中登場，當時的身份其實是尋寶冒險家。電影的改編方向，則可以追溯到1990年代初的《蝙蝠俠》動畫系列，當中的《Feat of Clay》把Hagen設定為演員，也為這個角色添上了演藝圈的背景。

蝙蝠俠系列不少反派，都有點像蝙蝠俠的另一面。他們年少時經歷創傷或受到壓迫，後來得到特殊能力，卻走上不同的道路。蝙蝠俠選擇打擊罪惡，其他人則把自己的遭遇變成傷害別人的理由。這種設定讓角色有較多灰色地帶，也比一般超級英雄故事更容易觸及人性黑暗的一面。泥面人本身又涉及演員身份、外貌和自我認同，題材其實相當適合拍成一部帶有驚慄元素的電影。

電影前段確實有意探討方法演技、虛實交錯，以及演員如何在角色與真實自我之間迷失。可惜這些內容沒有深入發展，去到後半段，故事逐漸變成一般的怪物追殺戲，原本可以挖掘的心理層次也沒有好好發揮。超級英雄題材加入肉體恐怖(Body Horror)，本身是個不錯的嘗試，整部電影也擺脫了傳統超級英雄片的套路。DC過去以反派為主角的作品並非每次都成功，《小丑：雙瘋》把角色帶進歌舞片形式，反應便相當兩極。今次至少算是一次冒險成功，只是還有不少進步空間。

電影的暗黑美學，令人想起David Cronenberg的《變形人魔》，也有點像近年的《完美物質》。兩部作品都把身體變異和人對外貌、名利的執念連在一起。《泥面人》同樣講述主角為了維持演藝事業，過度依賴奈米細胞修復技術，最後令身體徹底崩解，逐漸變成另一種存在，並走上一場血腥的復仇之旅。電影也觸及娛樂圈利益至上的一面，以及業界對外貌近乎病態的要求，只是處理得比較表面，未能像上述作品般帶出更深的諷刺。

以Body Horror來說，電影實際展示的場面比預期少，主要集中在男主角身上，不過設計仍有幾分味道。當中較難忘的包括飛機上針對眼睛的處理，以及主角利用自己的身體自殘殺敵的橋段。到了最後化身成經典泥面人造型，也總算有交代。相較之下，電影最常用的變臉場面就沒有太大驚喜，效果更多靠被變臉者的反應和演出支撐，單靠特效帶來的肉體恐怖感不算強。

男主角Tom Rhys Harries過去主要演配角，今次擔正算是一次重要考驗。他的演出尚算合格，角色帶有一點正氣，也藏著邪氣，能夠交代人物逐步失控的狀態。女主角娜奧美艾奇曾演出《求救眨眨眼》，外型較有個人特色，今次也有一定發揮。不過，她與男主角的感情線說服力不足，兩人之間欠缺火花，劇情也沒有交代清楚這段關係如何建立。電影可能有意向《變形人魔》中那段悲劇戀情致敬，但感情鋪排未夠，觀眾很難真正投入。

最後一場倒是有點意思，令人想起去年上映的《長相黐守》，同樣帶有一種身體與關係糾纏在一起的淒美感。這部分算是電影較有餘韻的地方，可惜前面未能累積足夠情感，效果始終差了一點。

整體而言，《泥面人》比預期好，至少比《超女》和《小丑：雙瘋》合乎我對DC電影的期待。它有自己的恐怖片風格，也肯讓一個漫畫反派離開傳統超級英雄電影的框架，只是題材還有不少可發揮之處，最後拍成一部不俗但未算突出的小型驚慄片。聽聞電影已納入新的DC宇宙，日後有機會在其他蝙蝠俠相關作品中再見泥面人。到時這個角色要如何融入超級英雄世界，會替DC帶來新鮮感，還是反過來削弱今次獨立驚慄片的特色，就要看後續怎樣安排了。

文: Kantorates