《米高積遜》：樂壇之神傳記大打安全牌 給粉絲的情書?

撰文： Kantorates | 發布日期： 2026年05月02日

米高積遜 Michael

評分: 7/10
年份: 2026
片種: 劇情
導演: Antoine Fuqua 安東尼奎克
主演: Jaafar Jackson 賈法爾積遜、Nia Long 妮雅朗、Laura Harrier 蘿拉哈里爾、Juliano Krue Valdi 朱利亞諾克魯艾爾迪、Miles Teller 米爾斯泰勒、Colman Domingo 柯爾曼多明戈

要為已故天皇巨星米高積遜拍傳記片，是一件高難度的事。《米高積遜》作為首部獲積遜家屬授權的正式劇情片，某程度上已注定方向，不可能太冒險。由安東尼奎克執導，這位向來拍動作片見長的導演，今次明顯收起鋒芒，走穩陣大路溫情路線，整體取態相當清晰，就是一部滿足fans需要的作品。

電影在美國的反應兩極，影評人大彈，觀眾大讚，這種落差其實不難理解，甚至可以大膽用尋秦記來比較。去年《尋秦記》電影版也是賣情懷，觀眾因為對角色有感情，看得投入又過癮，但若以電影標準去看，劇情其實相當薄弱。《米高積遜》基本上是同一道理，整部戲就是為歌迷而拍，將觀眾對MJ的情感直接轉化為觀影滿足，例如重現《Thriller》MV的拍攝過程，處處都帶著一種對偶像的崇敬與尊重。歌迷自然看得爽，但如果純粹當一部劇情片來看，就會覺得內容如流水賬，缺乏真正的戲劇支撐。

影評人另一個主要批評，是電影明顯隱惡揚善，對MJ過往的官司與醜聞幾乎避而不談，只集中描寫他與父親之間的惡劣關係，算是全片少數較有戲味的部分。不過這一點，其實多少有點非戰之罪。據資料顯示，導演原本確實打算大拍官司戲，甚至作為結尾高潮，但後來發現當年涉及的法律協議限制，令相關人物永遠不能被提及，最終電影公司只能重拍相關內容。這件事與家屬立場無關，甚至家屬方面因為疏忽這項協議，自願承擔補拍開支，情況和一般傳記片被後人干預並不相同。

再者，電影本身亦帶有「未完待續」的意味，目前只講到1988年演唱會，之後的發展，包括最具爭議的官司部分，會否留待後續講掂數後，在續集處理，仍是未知之數。若以一整個系列來看，現在就斷言失敗，或許確實言之尚早。

電影亦嘗試為部分長年爭議作出解畫，例如所謂「變白迷思」，透過後段除手套一幕，直接指出MJ白化症的存在，將其塑造成一種身體狀況的結果，而非心理上的膚色自卑。整體而言，電影對MJ的刻劃，重點放在單純與童真，例如他喜歡和小朋友相處、玩玩具、飼養猩猩、重視家人等，這些正面形象被大幅放大。結果整部戲都停留在所謂傳記片的comfort zone，很安全也很粉絲向，有點像過往電視台製作的明星音樂特輯，好看但不算深入發掘。

技術層面上，電影最成功之處毫無疑問是音樂部分。從Jackson 5時期，到後來的《Thriller》、《Billie Jean》、《Beat It》、《Bad》等經典金曲，一首接一首重現，對歌迷而言幾乎是情緒轟炸。尤其《Thriller》喪屍舞段的重製，讓多年歌迷看得非常觸動。

飾演MJ的賈法爾積遜作為親姪，外形未必完全神似(其父Jermaine其實也不似MJ)，但首次擔正演出已算交足貨，特別是舞蹈部分，動作神韻都學到相當接近，很難再苛求。配角方面，以飾演父親的柯爾曼多明戈最為突出，成功撐起全片主要衝突；米爾斯泰勒飾演的律師戲份不多，存在感有限。

整體來說，《米高積遜》就如不少網上評價所講，是一份給歌迷的禮物。作為獻禮，它當然有存在價值，也不難看，畢竟緬懷一位巨星，本來就可以有不同形式，不是說拍完紀錄片就不能拍劇情片。但如果期望看到更深層的戲劇衝突、人性矛盾，甚至其爭議一生的處理，那這部戲幾乎提供不到什麼答案。

文: Kantorates