《實境誘捕 Primetime》：當新聞變成真人秀，觀眾究竟在看甚麼？

撰文： Kantorates | 發布日期： 2026年10月13日

實境誘捕 Primetime

評分: 6/10
年份: 2026
片種: 劇情
導演: Lance Oppenheim 蘭斯奧本海姆
主演: Robert Pattinson 羅拔柏迪臣、Merritt Wever 瑪莉特威佛、Skyler Gisondo 史佳勒基桑度、Phoebe Bridgers 菲比布列治絲、Anna Faris 安娜花莉絲、Tony Revolori 東尼華路尼

A24最新話題作《實境誘捕》，是紀錄片導演蘭斯奧本海姆首次執導的劇情長片，找來羅拔柏迪臣飾演美國電視主持人Chris Hansen。故事取材自NBC在2004開始播出的《To Catch a Predator》，節目以網上放蛇方式誘捕涉嫌尋找未成年人進行性交易的男子，再由Hansen在鏡頭前與他們對質。電影設定在2006年，正值節目人氣最高的時期，也將後來引發巨大爭議的事件放進故事。

這種節目對美國觀眾並不陌生，香港觀眾就未必有同樣感覺。美國電視早在幾十年前已經很懂得把新聞、犯罪和娛樂混在一起，除了追捕罪犯的實況節目，甚至可以直接把法庭搬上電視。香港電視界不是沒有實況節目，但比較少這類模式，所以即使《實境誘捕》在美國容易引起共鳴，香港觀眾看起來多少有點隔岸觀火。

電影最有趣的地方，是將整件事拍成一種犯罪版真人秀。參加者表面上像是在參與一場遊戲，實際上完全不知道自己已經被設局，鏡頭、攝影棚、主持人和警察全部在等著他們上鉤。觀眾則坐在電視機前看別人出醜、被捕，甚至看著一個人的人生崩潰。新聞和娛樂的界線就在這裡開始變得模糊。

這種新聞娛樂化其實並不是近年的產物。現在大家經常說新聞愈來愈似娛樂，早期美國電視台已經在玩這套。電視台要收視，節目便要刺激，觀眾又願意看，製作人自然會一路加碼。問題在於，當新聞機構開始用娛樂節目的方式處理真實罪案，究竟要去到哪一步才算過火？當年《To Catch a Predator》最終鬧出人命，正好把這條界線拉到最極端的位置。

我早年曾從事電視新聞行業，當時上級也講過，電視新聞選材當然要有新聞性，但同時也要有趣，令觀眾願意看。這本身沒有錯，電視始終是給人看的媒體。問題是觀眾到底是想知道新聞，還是純粹想看人出事。很多人評論新聞時，最有興趣的其實是看人點衰、點死，甚至落井下石，這種人性本身就是實況犯罪節目能夠存在的原因。

影片對電視台內部的描寫也挺有意思。由監製到主持人都是利益至上，為收視為做好節目不講人情。年輕演員飾演的角色則像是整個製作團隊裡僅有的社會良心，開始質疑這種放蛇工作的道德性。這幾個角色雖然有虛構成分，卻很明顯是把電視行業一些現象集中在一起。

最後的悲劇令整個節目突然由娛樂花生變成真正的人命事件。電影沒有很直接地跳出來指責誰，只是從處理方式上，似乎暗示Chris Hansen對自己做過的事存在某種悔意。這一點其實跟現實中的Hansen有很大分別。他本人並沒有參與電影製作，也公開批評電影把原型事件戲劇化，認為自己的形象被扭曲。換句話說，電影裡的羅拔柏迪臣其實已經替這個人物加了不少人情味。

至於香港，其實也不是完全沒有類似東西。以前港媒也會用放蛇手法做新聞，現在電視台的《東張西望》也不時使用隱藏攝影機和放蛇方式處理社區事件、騙案等。只是香港這類節目通常針對詐騙、黑店或者其他社區罪行，很少去到《To Catch a Predator》那種程度，而且一般也不會出現警方直接配合的大型行動，所以爭議性沒有那麼強。觀眾看《實境誘捕》，自然比較難完全代入當年美國觀眾的感受。

技術上，蘭斯奧本海姆本身是紀錄片導演，今次第一次拍劇情片，電影中加入不少舊紀錄片片段，令整部戲有一種擬真度。刻意採用1.50:1的畫幅，接近舊式電視的3:2比例，也配合當年電視新聞節目的視覺，確實有助營造2000年代的味道(美國的電視闊螢幕普及化，比起亞洲地區如香港慢得多)。

羅拔柏迪臣由頭帶到尾，演這個神經質的電視主持人算是駕輕就熟。他沒有刻意模仿到變成Chris Hansen本人，但語調和主持方式都抓得挺準，這也是Hansen對他唯一的讚譽。史佳勒基桑度飾演年輕演員，戲份也不少，角色有不少內心戲，提供了另一個角度去看這個節目的運作。

整體而言，《實境誘捕》是一部有可觀性，也確實能引發思考的電影，當中最值得討論的是新聞究竟應不應該娛樂化，以及娛樂化可以去到甚麼程度。這些問題放到今天依然存在，甚至隨著網絡、YouTube和真人犯罪節目普及，界線變得更加模糊。可惜電影本身的深度有限，只是把一個很有話題性的真實事件重新拍一次,藝術上的升華較少。

文: Kantorates