Red Eye

Red Eye

評分: 5/10
年份: 2005
片種: 驚悚
導演: Wes Craven 韋斯奇里雲
演員: Rachel McAdams 麗素麥雅當絲, Cillian Murphy 施利安梅菲

「是玄機?還是危機?」

身處三萬英呎的高空,有人威脅要殺掉你的摯親,你該如何走下這架致命的班機?這就是 《長途嚇機》的故事大綱。如何,很簡潔有力吧?直接切入懸疑重點,不需太多解釋、鋪 陳,導演跟觀眾都明白,飛機上的生死決戰才是重點。電影開頭的十多分鐘的確也做到了前 述效果,算是合格。

不過,這年頭不曉得是不是歹徒看多了荷里活的英雄片,也喜歡搞個人式的恐怖活動,《高凶三 萬尺(Flight Plan)》也是一樣。可英雄注定是一個人就可以成功的,像《空軍一號》打不死的 夏里遜福,一個人就可以搞定全局,既打歹徒又開飛機,這不是人人都可以學的呢!於是我們 看到了本片中可憐的兇手,一個人孤注一擲地上了飛機跟女主角周旋。他唯一的希望就是女主角可 以打機上電話到飯店去更改國防部長的房間。偏偏電話又很不爭氣,時通時不通地很不給兇手面子。 至於接下來的種種荒謬發展我就不一一舉例了,只要隨便舉一樣就好:當最後大決戰時,兇手竟然 只有一把刀沒有任何備用槍枝,反倒是「應該」很可憐的女主角跟她爸人手一槍?凡此種種,實在 很難說服我兇手是職業的,他比較像是暑假來打臨時工的吧?這種計畫不周的爛兇手(雖然這不是他 的錯,應該罵編劇才對),怎麼可能吸引觀眾的注意力?

看完上面這段,一定有人不服氣。電影除了劇情以外,總還有別的可談吧?是啊,「一般」的電影是 有很多可談的,但驚悚、懸疑片如果不驚悚懸疑,那其他的表現再出色也是白搭。就像一台汽車外觀、 車內配備再好,可是開不動有什麼用?

上映之前,本來衝著導演的名氣(Wes Craven,《奪命狂呼(Scream)》系列的導演)我想這部片一 定不賴。結果啊…,看完片我最大的疑問是為什麼Wes Craven會接下這麼失敗的劇本擔任導演?

(註) 這部片的英文片名《Red Eye》原是指飛機夜航班次,意指女主角搭上的那架班機。

猛人- Wes Craven 韋斯奇里雲

文: 震爾