Scream 3

評分: 7/10
年份: 2000
片種: 恐怖
導演: Wes Craven 韋斯基雲
演員: David Arquette 大衛阿基特, Neve Campbell 妮芙金寶, Courteney Cox 歌翠妮確絲

"Scream 3 奪命狂呼3"---奪命依然狂呼不再
如果要在90年代中選出最成功的驚嚇片，毫無疑問地，"Scream 奪命狂呼"絕對會被列入為其中之一。 1996年尾上影的"Scream"不僅顛覆了以往驚嚇片的慣例，粉碎了7、80年代"Halloween"或"Friday The 13th"所建立的血肉糢糊、永恆不死面具殺手形象，"Scream"賦予了殺手行兇理據的邏輯，將一直被大眾恥笑的驚嚇片合理性提升到一個新秩序。Drew Barrymore客串演出的10分鐘序幕亦成為了經典場面，鬼面殺手(Ghostface/s)僅通過電話與她對話的一場戲，所瀰漫的震撼與緊張氣氛，確實令人難以忘懷。 "Scream"另一個特色就是對驚嚇片法則作出嘲諷，(刻意利用女主的身材為賣點、片中總會聽到主角高喊"Who's there?"、結局生還者必須是不喝酒、不亂搞男女關係的純情少男少女) 令歡眾既要一邊揣測誰是鬼面殺手又會同時因殺戳畫面而心跳加速及對嘲弄其他驚嚇片情節而失笑。接?1997年尾推出原班人馬的"Scream 2"票房成績依然驕人，製作成本共約4千萬美元的"Scream"及"Scream 2"在全球票房收入超逾3億美元，奠定"Scream"系列成為一眾Teens horror movie(I Know What You Did Last Summer、Urban Legend、The Faculty等)的領導地位。

作為一個驚嚇片迷，而且是"Scream"系列Die-Hard fans的我，當然會在"Scream 3"公映的首日就第一時間購票觀看。導演Wes Craven在電影上映前亦做了不少誘人的宣傳，60歲高齡擅長拍攝驚嚇片的Wes Craven(A Nightmare on Elm Street)聲稱"Scream 3"絕非一般狗尾續紹的續集電影，"Scream"系列就等同"Godfather"或"Star Wars"系列一樣並非續集而是Trilogy(三步曲)。他解釋電影一開始時就設定以三部曲的方式來拍攝，編劇早就勾劃好劇情發展，在"Scream 3"內會對過往劇情有新的詮釋，更會解開主角被鬼面殺手追殺的主因等等﹔ 而且由於"Scream 3"是系列的終結篇，一切出乎觀眾意料之外的劇情，甚至所有角色都有機會死掉。事實上推測誰是鬼面殺手及誰是下一個死者的確成為觀賞這部片的最大樂趣，電影公司Dimension Films為了要保証劇情保密，不但安排了多個不同版本的劇本，又在劇本上加了防止影印的技術，並嚴禁工作人員把劇本帶離拍攝現場，而且更在網上製作假網站發報虛構劇情。這樣做無疑使討論"Scream 3"的話題更為熾熱，假如你在電影公映前有瀏覽北美電影網站的話，必會看到大量討論"Scream 3"的題目，不少人?蒪椄偎鶣嶀H員並透露鬼面殺手的身份，一時間3位主角均被指稱成鬼面殺手，更使"Scream"迷急不及待要進場了解真相，結果不單令"Scream 3"的開畫票房超越了首2集，公映短短4天的收入已高於拍攝成本了。

"Scream 3 奪命狂呼3"的故事講述，以發生在Sidney(Neve Campbell)等人身上的恐怖遭遇為藍本的電影"Stab 3"正在荷里活拍攝，戲內戲外片中的演員均一一被鬼面殺手所殺，死者的身旁卻放有Sidney母親的照片，被殺的次序卻巧合地與戲內死亡順序相乎，由於"Stab 3"有多個不同劇本，所以演員們無法預計誰會是下一個犧牲者﹔而原本已改名換姓並隱居的Sideny為了查出真相，決定聯同Gale(Courteney Cox Arquette)及Dewey(David Arquette)向鬼面殺手展開最後的生死決。 "Scream 3"內特色是有大量來頭不少的串星過鏡演出，其中較為港人熟識的包括Kevin Smith及Jason Mewes以"Dogma"角色Silent Bob及Jay扮演參觀片場的遊客，在"Star Wars"內扮演Princess Leia Organa的Carrie Fisher就扮演片場員工，他們雖然只屬檀花一現卻為觀眾帶來驚喜。但原作編劇Kevin Williamson因事忙無法編寫"Scream 3"的劇本必然是這部終結篇的最大遺撼，新接手Ehren Kruger在手法上與Kevin Williamson路向不同，就連發揮情節功力連戲迷都不如，有興趣的可到http://www.wire.net.au/~jsann/scream/thirdkiller.htm 及 http://www.wire.net.au/~jsann/scream2/theories.htm 觀看戲迷的殺手理論。以往集中戲虐其他驚嚇片的垢病，今次變成利用電影"Stab 3"內的假Sidney、假Gale及假Dewey作出自嘲，諷刺效果遠遜於引用其他驚嚇片的經典章節。情節上亦有明顯的off-topic，今次的主線放了在Gale、Dewey及一眾"Stab 3"演員身上，"Scream"的真正主人翁Sidney大約只演出全片三分之一的戲份，在電影的頭一小時，Sidney出鏡少於十分鐘而且戲份與主線戲情發展毫不相關。令傳聞指Neve Campbell在電影拍攝中段才決定接拍的可信性不禁提高。在這部終結篇中倒符合了續集其中一個慣例，就是血漿用得比第一集多﹔ 今次的奪命指數並不低共有十人，可惜被殺者大都是"Stab 3"的演員，一些未經塑造無個性、無經歷的角色，觀眾連他們的名字都還沒弄情楚的情況就被殺掉，試問如何會投入劇情為他們狂呼呢?加上缺乏了以往的緊張壓迫感，如"Scream 2"中Sidney與Hallie在警車內爬過半昏迷的鬼面殺手一幕，就使人有心頭加速的感覺﹔反之在"Scream 3"中Sidney被鬼面殺手追殺時，竟然不是跑出屋外而是向上層跑，正正符合了Sidney在"Scream"中以下對白的形容: "....some stupid killer stalking a big-breasted girl who is going up the stairs when she should be running out the front door. It's insulting" 在Ehren Kruger的劇本裏，Sidney連應有的智慧都失去了，變得像一個D級驚嚇片女角一樣。至於關於鬼面殺手的身份，我建議大家在觀片過程無需用腦推測，因為就算在電影最後的十分鐘，戲內每一個人均有相等的嫌疑，鬼面殺手的真身，就像隨便抽籤一樣，所謂的理據代入其他人都一樣成立。行兇的動機，比"Scream 2"的Mrs. Loomis更難使人理解。導演Wes Craven雖然聲稱:when it comes to a trilogy, ALL bets are off! 但籌碼仍未用盡結局似乎留有尾巴，就如電影最後一個鏡頭般大門自動打開，是否暗示?open door for "Scream 4"呢?平心而論，驚嚇片的成本低賺錢易，假如票房成功的話就必有續集﹔以完結篇為宣傳的驚嚇片亦早有先例，1984年的"Friday The 13th"第4集只叫做"The Final Chapter"，結果第5集以命名"A New Beginning"再作重生，2000年的今天更正在拍攝第10集。所以驚嚇片迷並不會對"Scream 4"有所抗拒，先決條件是劇本必須由Kevin Williamson撰寫。

文: Lu Lu