《戀愛裁判》: 藝人戀愛不是罪 但以此合理化違反合約的行為更不可取

撰文： Kantorates | 發布日期： 2026年06月23日

戀愛裁判 Love on Trial

評分: 4/10
年份: 2025
片種: 劇情
導演: 深田晃司
主演: 齊藤京子、倉悠貴、唐田英里佳、津田健次郎、仲村悠菜、小川未祐

日本導演深田晃司在2025年康城影展首映的電影《戀愛裁判》，講述女團成員違反合約拍拖，遭告上法庭的故事，不無社會現實意義，也符合歐美女權主義口味，然而全片拍得沉悶乏味，而且最致命的是，編導看來也不太了解，究竟自己想要表達什麼。

八十後導演深田晃司，近年在國際影壇嶄露頭角，如2022年的《愛情生活》，便大獲好評。他的電影選材不算冷門，但表現手法則傾向傳統日式文藝格局，節奏慢、長鏡頭多，極考驗一般觀眾的耐性。新作《戀愛裁判》在選材上，即以流行樂女團為主角，其實非常主流，甚至可以說是他近年最大眾化的創作，然而他也是堅持自己的創作風格，並未因為題材而流於庸俗。

對於看慣日本文藝片的觀眾，深田晃司的慢節奏，其實不算太難熬，畢竟會入場的大多都有心理準備，加上片初已有一場女團表演，載歌載舞，幾位主角如齊藤京子、仲村悠菜和小川未祐，也是清新可喜，不會讓人看得沉悶。而且影片劇情算是簡單直接，由女主角重遇舊同學後違約拍拖講起，一直到後來和經理人公司對薄公堂，層層遞進，劇力逐漸建構，不會讓人看得不明白。然而，真正讓人摸不著頭腦的，卻是導演的取態。

近年日本藝能界醜聞頻傳，不少知名經理人公司，被指虐待旗下藝人，有些涉及精神、強迫勞動等行為，也有更離譜的被指性苛索藝人。按照一般理解，《戀愛裁判》的拍攝目的，就是對這些藝能界的不平等待遇作出申訴，特別是經理人公司和藝人訂立的不合理長約，如規定藝人有約在身時，不能談戀愛、不能和異性發生性行為等。片中女主角真衣(齊藤京子)正是因為觸犯所謂的「戀愛條款」，被告上法庭。真衣此時才覺得合約不合理，於是據理力爭，拒絕和解，抗爭到底。

如果這是荷里活的電影，必然就是把正義的天秤移到女主角一方，並著力把經理人公司妖魔化，以達到彰顯公義的目的。然而《戀愛裁判》較奇怪的地方，是一方面似是要為女主角平權，另一方面編導又好像難以說服自己，支持女主角的所作所為，因此看到最後就會讓人覺得，積極為自己爭取權利的女主角，角色性格一點都不討好，反而想為經理人公司喊冤。

正如片中提到，藝人合約是你情我願，沒有人強迫簽約，而且合約是有期限，非終身全包，說到底可能就幾年而已，其間經理人公司可是花費不少心力和金錢，投資在藝人的培訓和宣傳身上，並提供住宿，另外，也無過分要求，如要陪客或性騷擾等，這真的是橫蠻不合理嗎? 相對而言，女主角受公司看重，重點培養，卻總是我行我素，多次突然離團，想拍拖就拍拖，想做自己事情就做自己事情，全沒團隊精神，違規了又覺得合約不合理。按照其意願，最好就是能夠繼續做藝人站C位之餘，又能繼續拍拖扑野，然後最好負責出糧和照顧她的公司，不要管太多，這樣世界就最完美了，這真是令人無語。從片中描述看來，女主角的精神狀態一直都不是很穩定，經常胡思亂想，往往靈機一動就衝動行事，做錯後就把所有錯誤推卻，不是公司就是男友的錯，因此看到最後，愈來愈不討好，也難以理解，編導究竟是要為她爭取權利，還是要奚落年輕人的衝動和不顧後果。

像《戀愛裁判》這樣立場模糊，甚至矛盾的同類電影，近年在日本比比皆是，當中主因就是，日本人太著意要貼合歐美主流思想價值，但整個社會卻未有足夠底蘊支撐，結果往往只學到其形，而欠缺內涵，有時則變成像深田晃司一樣，拍下去自相矛盾，形同精神錯亂。其實即便大師級如是枝裕和，也犯過同樣錯誤，前作《怪物》便是這種意圖迎合歐美左翼主流但卻理解失誤的失衡劣作，讓人看得啼笑皆非。

每個國家和地方的社會文化都不同，盲目模仿只會造成四不像，《戀愛裁判》就是如此。藝人戀愛不是罪，但以此合理化違反合約的行為，更不可取。

文: Kantorates