編輯周記 - 史匹堡談網絡電影對業界影響

撰文: Kantorates | 發布日期: 2018年03月31日

2018年03月31日 史匹堡談網絡電影對業界影響 by Kantorates

史匹堡談網絡電影對業界影響

荷李活大導演史提芬史匹堡早前為新片《挑戰者1號》宣傳接受媒體訪問,話題中談到Netflix等視頻公司投資出品的電影,不應獲得奧斯卡電影金像獎提名,引起不少迴響。

不少人認為史匹堡的說法,表現出荷李活老派電影人對網絡電影的藐視。不過回看訪問的前文後理,史匹堡的言論實非無的放矢或故意批評網絡電影,而只是他作為電影從業員,從其職業角度去觀看業界發展形勢下的理性分析。

在訪問中主持人問史匹堡是否同意,Netflix電影的興起,對電影界帶來挑戰。史匹堡答道,這種挑戰等同上世紀五十年代,電視興起後對電影界帶來的衝擊。他認為荷李活早有經驗應付這種挑戰,但今時今日網絡電影熱潮的不同之處,是讓電影公司心態變得保守,只敢投資拍攝已有品牌效應的大片,不敢再冒險嘗試開拍一些成本較低的作品。而這些以往由電影公司開拍的小規模電影,都流向Amazon、Hulu和Netflix,改變了業界生態。

史匹堡進一步指出,由於開戲環境的改變,一些小規模電影的創作人不再嘗試爭取資源去拍片衝擊影展,或者謀求在戲院公映電影,而是安於讓視頻公司投資,甘於在網絡的小螢幕上發行自己的電影。他認為電影人一旦失去對大銀幕追求的心態,習慣了電視或網絡的製作模式,拍攝出來的作品便僅能稱為電視電影。這些作品拍得好的話,可提名專門為電視節目而設的艾美獎,而不是金像獎。不過史匹堡也不忘表示,現在的電視製作愈來愈成熟,不論劇本、導演、演出或敘事手法等,都非常優秀,對電影的確帶來威脅。

從以上的訪問節錄內容可見,史匹堡的言論還是比較圓滑的,他在一方面點出了網絡電影對電影業界的影響,但另一方面,也沒有表現出對這類型作品的厭惡之情。只是從工業角度分析兩者的不同而已。畢竟他作為電影業界的資深從業者,他的看法必然是從電影人角度出發,有此觀點不會讓人感到奇怪。

至於說到金像獎或其他大型電影頒獎禮應否接納網絡電影的提名,目前難以定論,但按照以往數碼電影的爭議,感覺上最終還是會受到更廣泛的應可。猶記得當年非菲林製作的數碼電影興起,不少電影頒獎禮,包括香港電影金像獎,都視之為洪水猛獸,拒於千里。不過隨著愈來愈多院線電影採用數碼攝錄機拍攝(當然人家荷李活用的,是數以十萬美元計的數碼攝錄器材,而非一般低成本電影人使用的單反照相機),各大頒獎禮也放寬限制,容許數碼電影參賽,再沒有人提出爭議。例如近年香港電影金像獎也從善如流,造就出《天水圍的日與夜》和《十年》等片在頒獎禮中大放異彩。

從近年奧斯卡和歐美各大影展對Netflix出品電影的寬容,相信以後傳統和網絡電影的界線只會變得愈來愈模糊,老派電影人縱然萬般不願意,看來還是必須面對現實。與其繼續抗拒,還不如看看如何能夠利用機會,從挑戰和局限中找出突破點。

Kantorates