《東極島》：歷史光輝被「用力過猛」掩蓋

撰文： Kantorates | 發布日期： 2025年08月30日

東極島 Dongji Rescue

評分: 5/10
年份: 2025
片種: 戰爭
導演: 費振翔
主演: 朱一龍、吳磊、倪妮、楊皓宇、陳明昊、倪大紅、威廉．富蘭克林．米勒、李九霄、王奕權

繼《八百》和《金剛川》後，管虎與徒弟費振翔聯手執導《東極島》。影片取材自1942年抗日其間的里斯本丸沉沒事件，當時有中國漁民冒險救援英國戰俘，引為佳話。這段事蹟曾在2023年被拍成紀錄片，讓不少人留下深刻印象。今次的劇情長片版，則以戲劇修飾混合史實的方式呈現。片尾字幕強調幾個角色都有原型，但觀眾一看便知，劇情是加入不少創作加工，以商業娛樂性為先。然而即便如此，與映期相近、同為紀念二戰終戰80周年的《南京照相館》相比，《東極島》不論票房還是口碑，都明顯不及後者，究竟為何有此結果?

要說其優點，主要都是在於規模與製作。片中多場水上戲與沉船場面，均拍得極為賣力，特別是中後段水底救人，視覺張力十足，雖然與《阿凡達》這類水底大片無法相比，但在亞洲電影來說，當屬高水平的發揮。演員方面，朱一龍和倪妮繼《消失的她》後再度合作，加上吳磊、陳明昊、倪大紅等實力派，都盡心演出。倪妮在片中刻意扮醜，敬業可嘉；兩位男主角既有外型亦有動作戲撐場，算是稱職，尤其是朱一龍，近年已逐漸坐穩「形格兼備」的男一號位置。

然而除了上述的優點，影片在其他方面卻是乏善可陳，最讓人失望的是敘事本身。編導在抗日和救援這兩條主線中，看來並未能夠取得平衡。事實上，里斯本丸沉沒事件的救援本身，已是非常足夠打動人心，但編導卻似是覺得情感張力不足，在前半段加入非常多的抗日情仇戲，搞的非常的煽情，但卻和後半救援無法連成一線。簡單來說就是前後極不連貫，前半不停抗日和被日人虐待，後半變成全面救援，感覺像是兩部戲。

拍攝抗日主題，深刻描寫日人暴行，其實一點問題也沒有，等同《南京照相館》或《黑太陽731》，日軍暴行場面更血腥，但切合劇情，不會讓人覺得是刻意煽情，相反，這部則是非常的刻意煽情。正如國內很多網民評價，好幾場血腥戲，如殺小孩、斬首英軍、火燒人，都是太過了。以這部戲來說，其實不需要這麼graphic的鏡頭。

為何編導執意要加入這些超血腥的場面? 我看過有網評頗為一針見血，簡單來說，就是編導太刻意要強調民族屈辱感，並以此作為抵抗的依歸。但有看過里斯本丸沉沒事件就會發現，這和史實看來並不相符。當時漁民救人前並未面臨日軍直接的死亡威脅，他們冒著被抽後算賬的風險，出手救人純粹就是彰顯惻隱之心，凸顯人性的光輝，而不是因為懷恨、受辱後才迎來大爆發。編導的改動，無異是扭曲了其原委，也大大稀釋了本來最打動人心的「平凡漁民見義勇為」。另一奇怪設計，是將朱一龍、吳磊、倪妮三位主角設定為「外來人」，與島上漁民劃清界線。可根據史料，救人者正是當地漁民，他們明知被日軍發現可能遭殘酷報復，仍冒險出手。將主角換成外來人，無形中削弱了漁民的光輝。

至於被救的英軍，幾乎全是工具人，只會齊聲喊一聲「Chinese!」，也是非常失敗的描述。事實上，這些英軍並非束手待救，也有不少自救行為，但在片中就如殺人如麻的日軍，變成非常單調的功能角色。其實以此故事來看，若能展現更多中英互動，定必會比單純渲染日軍暴行，更具感染力。況且，近來有傳聞指，國家並不鼓吹手撕鬼子式誇張抗日戲碼，但《東極島》卻似是明知故犯，誇張煽情化幾達「手撕鬼子」程度。

作為拍過《八百》這部抗日戰爭佳作的導演，管虎拍《東極島》的表現，無疑令人大失所望。過度煽情與失衡的敘事，使整體觀感大打折扣。如果要用四個字作為評價，或可以後段主角刺殺日軍軍官一幕形容: 用力過猛。若真想了解里斯本丸沉沒的歷史，建議大家可重溫紀錄片《里斯本丸沉沒》，真實與樸實，往往比任何畫蛇添足的加工，更能打動人心。

文: Kantorates