《敦煌英雄》: 《沙丘瀚戰》和《Mad Max》大雜燴 刪改削弱創作原意

撰文： Kantorates | 發布日期： 2026年11月07日

敦煌英雄 Dunhuang Warriors

評分: 6/10
年份: 2026
片種: 戰爭
導演: 曹盾
主演: 章宇、竇驍、呂涼、蔡鷺、趙蘊卓

對《敦煌英雄》的興趣，源於對敦煌的好感。畢竟兩年前曾造訪當地，親睹莫高窟的偉大，也曾於戈壁灘沙漠坐車飛馳，也在鳴沙山漫步，好奇電影將如何呈現這波瀾壯闊的歷史記憶。然而當初得知這部電影早早拍完，因為審查等問題遲遲未能公映，也不無擔心，害怕會被修剪得支離破碎。現在看來，雖然刪改痕跡明顯，但真正毛病不必全算到審查頭上，因為如西片大雜燴的電影本身，也很難惹人好感。

《敦煌英雄》以唐朝沙洲豪族張議潮推翻吐蕃統治的歷史為藍本，講述他們和吐蕃軍閥論恐熱的戰鬥。根據網上傳聞，可能因為涉及民族融和的問題，吐蕃族群繁衍至今，演變成今日的藏族，因而不能直拍(如有錯歡迎指正)。電影拍成後被迫作出修整，吐蕃變成匪軍、論恐熱成虛構人物任光熱、張議潮變成張佑承，淡化了族群對立性。

雖然說影片主角是虛構小人物狼鷂子、曹光宗和張月牙等，但歷史元素被淡化，令到片中強調的國族意識，力量薄弱得多，觀眾很難理解，如果敵方只是族群不明的匪軍，如何牽扯到民族大義。看得出來影片原來的立意，是有借古諷今之意，當中好些高喊國族意識的口號，頗令人想起當前兩岸局勢，只是恰巧其情節又觸碰到五族融和的紅線，這樣改來改去，便變成兩面不討好。

不過撇除主題上的缺陷，影片真正讓人感到有點出戲的，其實是編導的創作方向。作為一部古裝戰爭大片，不畏然從技術層面來看，全片都拍得氣勢磅礡，尤其幾場戰爭戲運鏡靈活、剪接流暢，加上大量寬宏盛大的大漠風光，整體不輸荷里活大片的聲勢，通俗娛樂性也強；然而論視聽效果上的創作力，整部電影的表現，只能說是乏善可陳，幾乎毫無個人創意可言。

對大漠題材電影熟悉的觀眾，看《敦煌英雄》時，必然會有熟口熟面的感覺，因為由戰爭場面都配樂，都是臨摹西方經典。全片的主要美術基調，顯然借鑒兩部同類電影《沙丘瀚戰》和《Mad Max》系列。影片的沙漠寬遠鏡頭和配樂，特別教人想起前者，中間一場沙漠戰車追逐戲，完全就是《Mad Max》的翻版，如果說年初的《鏢人》，在沙漠纏鬥一場總算加入一些袁式招牌動作戲，《敦煌英雄》的沙漠戰車追殺，則幾乎照搬該西片經典。另外當然還少不了網民早已點出，最後護城戰的《魔戒》影子，以及莫高窟地洞內的《奪寶奇兵》仿傚。簡而言之，這通篇就是一場仿西片經典的大雜燴。

以一部成本不少的大片而論，幕前陣容算是較平實，章宇、竇驍、呂涼等，不算超級大派，而且有點錯配。憑《我不是藥神》揚名的章宇是實力派，但較擅長演邊緣人或小人物，身型單薄也無好漢氣場，要他演英雄人物是有點勉強。呂涼演的任光熱，造型非常突出，簡單來說就是《沙丘瀚戰》的Baron Vladimir Harkonnen翻版，演員本身應該不是如此肥胖，相信是有特效化妝幫助，演起來確有架勢，但不知怎的就是想起Harkonnen，有點難投入。 竇驍和趙蘊卓等則是一般發揮，合格但無令人記著的亮點。

作為拍電視劇為主的導演，曹盾拍這部高成本的古裝戰爭大片《敦煌英雄》，表現已是不算差了。只是和他過往的電視劇相比，如《長安十二時辰》、《長安的荔枝》等相比，則顯然有所距離，難免國內觀眾都是彈多過讚。影片唯一可觀，是讓觀眾多認識張議潮那段快要被遺忘的歷史，也可吸引更多人對遊歷敦煌產生興趣吧。

文: Kantorates