《最後的真相》: 國產法庭片難吸客? 漫談和《毒舌大狀》的異同

撰文： Kantorates | 發布日期： 2023年01月13日

最後的真相 Heart's Motive

評分: 7/10
年份: 2023
片種: 法庭
導演: 李太閣
主演: 黃曉明、 閆妮、 塗們、 闞清子、 張嘉鑫

不少人說國產片《最後的真相》和《毒舌大狀》有點類似，因為兩片都是講述一名破格的律師，如何用盡不按常規的方法，幫助一名疑為含冤受屈的弱勢女子辯護殺人罪。但細看劇情就會發現，兩片在本質上其實並不相同。

《毒舌大狀》的主線劇情，是講述黃子華飾演的律師，如何為被控殺人罪但實際無辜的女子翻案。其間牽涉到權貴作惡和官商勾結的問題，進而對制度的完善問題提出質疑。正因如此，作為檢控官的謝君豪才會看不過眼，為了公義而暫時捨棄制度賦予他的角色，轉而幫助辯方律師夾擊控方證人，實際上就是顯示出對制度公平性的不信任。也就是在這個前提下，才會有黃子華在法庭上震耳欲聾的「法律面前，窮人含L」宣言。

相對來說，內地電影從來都不存在對制度的質疑問題。礙於國情和電檢審查問題，不論是警匪或法庭戲，官家單位代表的就是權威，或許有時容許描述官商勾結或知法犯法，但就如先前評過的《堅如磐石》，犯案的頂多就是政府行政官員，有關執法或司法單位的批評，基本上是不可能發生，因此像《毒舌大狀》這類型的電影，在國內是很難拍攝，《最後的真相》自是難以在這方面相提並論。

不過《最後的真相》和《毒舌大狀》確是有一些相似的地方，這主要在於案情本身的複雜性，意即死者和被告的關係，以及另外涉及的多名關鍵旁觀者。這些跟死者和被告關係密切的人士，原來都和案情息息相關，牽引出不斷反轉的兇案真相。另外，作為主角的辯方律師，為了辦案也是多次利用踩界的方法，當中《最》的黃曉明一角，其實比《毒》的黃子華更複雜。黃子華為了查案看似不惜一切，但說到底還是在制度之下行事，頂多就是走法律罅達到目標。但黃曉明卻是更進一步，使用了制度不容許的方法行事。雖然最後的確成功結案，但自己也走上不歸路，比起黃子華是去得更盡，面對的心理掙扎也更多。

《毒舌大狀》在港大受歡迎，票房破億，除了有賴疫後的報復性消費潮，香港社情風向也幫了不少忙。然而影片後來在國內上映，反應卻是一般，並未延續在香港上映的佳績。本來以為這是因為地域元素局限，或者港星在國內的吸引力低，但看到戲軌類近的《最後的真相》，早前在國內上映也幾近無聲無色，迴響不大，便會發現，法庭戲在國內的市場看來真的不大。同年稍早另一部由香港名導麥兆輝執導的國產法庭戲《檢察風雲》，也是口碑欠佳。究竟這是因為國內觀眾不愛法庭戲，還是因為電影中呈現的法庭控辯針鋒相對，和大眾認知差距太大，實在難以代入有關?這就要熟知當地法律人士幫忙解答了。

同是演律師，黃子華的鬆容和張弛有度，確是比太要顧及帥哥形象的黃曉明好。不過同是演背負沉重的被告，經驗豐富的閆妮，則完全是把刻意做戲的王丹妮比下去。近年國內的社會性題材電影漸多，法庭戲看來還有不少進步空間，不過能拍總比沒能開發強，《最後的真相》不算完善，但值得比現在更多的關注。

文: Kantorates