編輯周記 - 路蘭拒用高科技不切實際
撰文： Kantorates | 發布日期： 2026年05月30日
2026年05月30日
路蘭拒用高科技不切實際 by Kantorates
基斯杜化路蘭的超級大片《奧德賽》將於七月首映，最近已見有關影片和導演的一些話題。當中大多都是針對選角的問題，由於還未看到電影全貌，現在要罵要讚，屬言之過早，倒是路蘭的一些言論，引發議論。
路蘭過往曾多次在訪問中表示，自己不用智能手機或電郵等產品，表達出對這些新科技的抗拒和不信任。在某程度上來說，這是個人生活選擇，值得尊重和理解，畢竟今時今日，新科技如社交媒體，就是一把雙刃劍，為人類生活帶來便利的同時，也威脅了民智，然而想深一層就會發現，路蘭的選擇，其實是靠旁人的支持或犧牲換取，並不如他自己所想的清高。
如果是生活在深山，過著自給自足，完全不用與任何人溝通的生活；或者在一個偏遠的小鎮，過著深居簡出的日子，否則今時今日在群體社會，要在沒有智能手機、電郵等科技支持下生存，是談何容易。現在愈來愈多政府機構，要求民眾利用網絡或智能手機程式，處理戶口業務或交費，美國稅局也鼓吹民眾電子報稅。銀行也愈來愈傾向網絡發展，大幅減少實體服務。
路蘭不是深山野人，也不是已經退休，不用再與任何人交流的隱士，而是仍然活躍影壇，經常要和業界人士接觸和溝通的重要導演。他不用智能手機、電郵，但所有工作夥伴都用，那便意味著所有人都要遷就他而改變聯繫方法。例如一般情況下，劇組人員可透過電郵傳送劇本或拍攝建議，但他不用電郵，變成對方必須電郵給他的助理，透過助理跟他除取得聯繫，這一來一回，不免浪費人力物力。當然，雙方也可直接致電，但這樣一來，劇組人員又必須特別抽時間打電話，而不能發送電郵後先辦事情，大大降低工作效率。
路蘭不用智能手機或電郵的生活，大部分人難以仿傚，是因為大家都不是如他一樣，是權傾影壇的大導演。他手握話語權，讓人家那怕在非常不願意或可能帶來麻煩的情況下，都必須配合，而一般人便不可能有這樣的優勢。所以說，路蘭的表態，其實等於有錢人說，錢並不重要一樣多餘。當然，他自己也意識到問題所在，受訪時也提到，他能夠任性而為，是因為身邊有賢內助和一大群助理幫忙，處理所有電子事務，但既然如此，便用不著大肆宣揚這種另類優越主義理念了。
話說回來，路蘭的理念在本質上並無不對。正如文首所言， 新科技如社交媒體確是雙刃劍，甚至可以說，在某程度上帶給人類的害處，已經超過好處。以臉書為例，當初成立目標(不計作為品評女同學的Facemash)，本意是做為同學交流的社交網絡工具，但發展至今，已幾乎完全變質，成為一個圍爐取暖的奇怪地方。
我不知道大家當初註冊使用臉書的目的，就我個人來說，最重要都是和身處不同地區的親戚和朋友交流。登入臉書就是想看看親友的動態、近照等，但不知從何時開始，登入臉書後在主版面看到的，都是一大堆無關痛癢的所謂新聞或八卦資訊。親友動態的顯示，由最初的一半，到了最近可能都不到四分之一，以至臉書程式不得已，還特別在主版面下方增加朋友的項目，讓用戶只看親友動態，但這樣一來便有點本末倒置。這還不算上，就算親友動態，也僅局限於幾個人的更新。本以為朋友清單上另外幾百人，多年沒有發布內容，然而直接進入他們的頁面，又發現不是這麼的一回事，所以某程度上，我們的生活圈子，都是在無意識下被臉書決定，究竟要和誰更多互動了。
再者，現在主版面所謂的新聞，其實就是垃圾資訊。臉書會透過你的發文或點擊數據，斷定你的興趣或立場，然後不停推送和你意識形態相近的內容，久而久之，便令到這個主版面，成為你的圍爐取暖之地。當你花太多時間在這些資訊中，便會覺得整個世界都是圍繞著這一套迎合你的價值觀運作，思想愈來愈偏激，也愈來愈難接受其他意見，漸漸就失去獨立思考能力了。
以上的問題，並不局限在臉書，而是大部分社交媒體的普遍運作，因此就算你不用臉書，而是用IG，或telegram、signal、微信、抖音、X等，其實並無分別，都是成為了社交網絡的奴隸。但這樣是否代表，大家應該學路蘭，做駝鳥拒絕使用? 這顯然是不可行，也不切實際。說到底，人必須要懂得獨立思考和分析，不要人云亦云，學會使用科技，而不是被科技使用，才是正道。
Kantorates